為維護「國際大都市」的形象而驅逐一些下崗工人開的小攤小點，把三輪車搶去，大概這些官老爺們覺得這實在跟「現代化」、「國際化」等概念格格不入。
看來，某些人對「形象工程」實在太在意了，為什麼那麼在意？從骨子裡面，他們是厭惡這些給「現代化」、「國際化」丟人現眼的那幫刁民的。
現在的某些決策者，在大搞特稿形象工程的時候，是站在誰的立場上考慮問題的呢？是否考慮到了那些廣大「弱勢群體」的利益呢？當你們把那些三輪車一輛一輛從車伕手中搶走以維護「國際大都市」形象的時候，是否考慮他的一家老小，都靠這輛「又蠢又笨」的三輪車來餬口、治病和繳納那「教育產業化」導致的高昂學費呢？
適當關注市容，以維護日常交通與生活是應該的，但也應該考慮「弱勢群體」的難處，設身處地為他們想像，以導為主，給他們指引、提供一條活路。
《參考消息》刊登過一些文章，其中談到中國威脅論，說為什麼一些來華人士有這種感覺呢？因為他們來了，中國的政府總是帶他們去看那些所謂的「窗口」－－呀，都這麼發達了，中國怎麼還會是貧窮國家呢？不能給日元貸款了！不能給低息貸款了！中國入世必須以發達國家的身份而不是發展中國家！中國13億人口，都這麼發達了，這可是大大的威脅啊。
事實上，過分強調「形象工程」，還可能適得其反，正所謂偷雞不成蝕把米！
一句話，國計民生重要呢，還是「形象工程」重要？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
