記者手裡這份名單，記錄著21位家長在不同時期借給同一個老師的款項，共計255500元。同時還有一份「還款計畫」，這位借款的老師在「計畫」裡說：「每月還5萬元正，分3個月還完」，這是今年1月5日在派出所寫下的「計畫」。然而時至今日，這位老師不但沒有 還錢，還辭去了公職，銷聲匿跡。
6月24日，10多名家長集體向記者反映了此事，其中兩名家長說，就在上週他們還接到這位下落不明的老師的電話，聲稱她正在搞工程，很快就可以還清所有家長的錢了。
「一年多來，她用謊言把我們20多個家長玩弄於股掌之間。」
一
50多歲的朱國華，是昆明第十六中學的語文老師、初十一班的班主任，從教30多年，曾多次被評為區裡或學校裡的優秀教師。
「朱老師為人好，教學好」，談起朱老師，初十一班的同學幾乎說不出她的缺點，尤其朱老師常在週末帶他們郊遊，同學們「都很喜歡她」。
她留給家長的印象是：能說會道、幹練、富有經驗。最讓家長放心的是朱老師在第一次家長會上作出的三項承諾：第一，將家裡的電話公之於眾，任何人都可以在任何時間找她；第二，不收家長送的任何東西，收了大家可以舉報她；第三，她要教育好每一個孩子，圓滿帶出最後一屆學生，光榮退休。
可是，「2000年10月，孩子才入學一個月，朱老師就打電話來說要買房向我借一萬元。」家長王梅秀是初十一班第一個被借款的家長，為解朱老師「燃眉之急」，她第二天一早便將錢送到學校。
隨後，很多家長都接到朱老師的「救急」電話或登門「求救」，理由分別是「急交購房款」、「急付住房裝修費」、「急交母親住院費」、「兒子買車差尾款」，除了個別家長一時拿不出錢以外，多數家長都在一兩天內湊了錢送到學校。每次朱老師都不數錢，接過錢後也不寫借條，只聲稱兩三天、一週就還錢。
就在家長們以為這是朱老師個人隱私並只向自己一家借錢時，整個初十一班的同學都在公開議論這個秘密了。
「去年2月份，兒子回家說，朱老師要來家訪，可能會向你們借錢，你們不要借，她跟好多同學家借了都沒還。」家長金元華說，當時他們對兒子的話還感到奇怪，並斥責兒子，老師借錢不可能不還，不要聽同學的。
但一個月後，朱老師果然前來家訪，在表揚了兒子學習好、聰明之後，就說自己買車還差4000元。儘管金元華單位已3個月沒發工資，其妻還是立即把抽屜裡的1000多元家用以及兒子的2000多元壓歲錢交給朱老師。
二
出於信任，幾乎所有的家長都沒向朱老師要借條。「她肯定是實在沒辦法才向我們開口，老師有困難，我們責無旁貸要幫她，她不會騙人。」然而日復一日，朱老師並沒有兌現她的諾言，家長們心裏不踏實了，紛紛到學校找朱老師，朱老師對家長們提出寫借條表示吃驚：「怎麼？我當時沒寫嗎？」隨後，她輕鬆地給每個分別來找的家長都補寫了借條，並在借條上承諾了還款時間。
但是，家長們仍然沒有拿到還款。2001年11月，在一次家長會結束之際，突然有家長喊了一聲：「借過錢給朱老師的家長請留下！」「當時我們全傻眼了，一下子留下了10多個。大家在黑板上寫下各自的數目，一算，共20多萬。」
家長們群情激憤，集體找到校方，但朱國華卻對校領導矢口否認。隨後，學校不再讓她擔任班主任和教學工作，安排她到工會上班。
三
事發後，朱國華成了初十一班學生最主要的話題。但孩子們並不知道，不是每個家庭都能輕鬆拿出幾千或一兩萬。
「孩子的班主任借錢怎麼也要湊點給她，沒想到卻有去無回。」人到中年的時明傑與妻子都是下崗職工，一家三口全靠時明傑200多元救濟金度日。那次朱國華登門家訪，剛坐定就要求借3萬元，時家夫婦東拼西湊了1.5萬元給朱國華，但至今朱都沒還錢。
「孩子的爹病到死時都捨不得用那筆錢，說要留給娃兒上學用。」徐鳳英面對記者淚如雨下。徐在軋鋼廠工作，每月靠幾百元工資供養孩子和80歲老母，儘管如此，朱國華還是從徐家借走了包括撫恤金在內的1.7萬元。
借錢輕而易舉，討債卻毫無希望。
李安全老人在半年時間內先後40多次到學校找朱國華。這位善良的老人在此前十分尊重和信任小孫子的班主任，他說：「2001年3月，她來借1.5萬元買房，我想借的時間不長，就借她兩萬元吧，免得她再去找其他人。後來她又用其他藉口向我兩次借走1.8萬元。」但老人在向朱國華討債時卻屢屢碰壁，以致多次急得病倒在學校。
家長們告訴記者，他們每個人不下10次到學校找朱國華，每次她都以五花八門的藉口誠懇地表示很快還錢，但卻從無下文。有一家長還接到一男性的恐嚇電話：「再要錢，就要你的狗命。」
四
據知情者透露，朱國華借錢不還由來已久，朋友、同學、同事，以至後來的初十一班。在這個班，最少的借4000元，最多的3.8萬元。
事發後，家長們調查瞭解到，朱國華既沒買房也沒買車，她一直租住學校住房，生活簡樸。那麼，朱國華借錢到底為什麼？
「我養了一個不孝兒子，我被前夫和兒子騙了。」面對家長們的指責，朱國華痛心疾首，「我沒辦法，你們不要起訴我，我一定還。」
家長曹麗根曾多次與朱國華單獨交談，朱國華「推心置腹」地向她講述了自己的遭遇，說她是知青，結過兩次婚，前夫背叛了她等等。「要不是想著還你們錢，我早死了。」
「不管她有什麼苦衷，她都不該來騙我們的錢。」「朱老師常撒謊」、「朱老師太無賴了」，事發後，初十一班的同學感覺到，朱老師關心他們是為了「給家長留下好印象」。「以前她常批評我們，後來即使我們犯了錯誤，她都好像不好說我們的樣子」，「她的手機在上課時常常響個不停」，「她原來對我們要求很嚴格，後來經常見她心不在焉，精神恍惚」。
2001年12月，家長秦琪將朱國華告上法庭，並和法官將限其3個月內還清借款的裁決書送到朱國華手上。朱國華簽收後仍不還錢，秦琪向法院申請執行，而此時朱國華卻辭職離校並退還學校住房，從此不見蹤影。
據初十一班同學回憶，朱老師辭職前，曾哭著對全班同學說，學校為難她，她要走了，新來的班主任不會像她一樣包容他們。
朱國華辭職之事，引起了家長們極大不滿，認為校方「在推脫責任」。然而校方卻認為自己很委屈，家長不斷到學校，學校不斷做著重複的工作，光記錄就不下幾十次，這本來是個人間的借貸關係，與學校無關。「我們已盡心盡責了」，一位校領導說。
朱國華的失蹤，讓20多名家長感到希望渺茫，半年多來，他們不斷上訪區教委、區檢察院、區法院、區政府，要求追回被騙錢財。家長們認為，朱國華的行為，不僅僅是侵害了學生家長的利益，更重要的是她傷害了孩子們的心靈，「對孩子的教育她永遠賠不起！」
