大陸暨南大學新聞與傳播學院教師彭偉步今天投書「聯合早報」言論版的文章，談到的主題是「中國媒體遠離弱勢群體」。
這位在大陸教導新聞與傳播學的作者認為，大陸的媒體正處在政治權力控制與資本拉攏的時代。政治權力與社會資本的結盟，決定了大陸媒體信息傳播的方向、領域和性質，這在某種程度上讓很大一部分消費不起或者說消費能力嚴重不足的弱勢群體被遺忘。
他說，在大陸，一方面，國家政治權力控制著媒體的運作，界定了一條新聞報導原則：什麼不能報，什麼怎麼報，什麼只能報一點；另一方面，媒體要步入市場經濟，要在市場競爭中生存下來，於是把眼睛盯在社會資本的控制者－－廣告商，盡量報導能引起頗具消費能力的群體注意的新聞，以吸引廣告商的資本投入。
文章表示，前幾年，新聞報導在政治權力的控制下，有選擇地對下崗工人的生活報導，而且所報導的新聞大部分都是好的一面，如哪些人下崗後找到了好工作，現在生活可紅火了，有鼓勵在崗的人下崗的味道，至於下崗工人真正的生活狀況，卻鮮有媒體去挖掘，和以客觀、真實的眼光報導。
文章又說，由於城市化的加速和擴張，農民們的土地正被房地產開發商一步步蠶食，而獲取的補償卻微乎其微。當他們為生活所慮，為後代子孫計，不滿意所獲得的補償向政府反映意見時，卻因為當地政府與房地產開發商早已達成某種默契，而被當地政府官員斥為「氓民」。這些人在無奈之下向媒體求助，卻因為媒介的管理部門看到當前存在太多農民與政府、房地產開發商的土地糾紛，恐怕報導這一類的新聞會引起農民連鎖反應而影響社會穩定，於是下達了不許媒體報導土地糾紛的新聞。這時農民真的求助無門。
作者表示，在同時，社會資本擁有者－－廣告商的存在，也在某種程度上成為媒體運作的指揮棒。報導什麼新聞，才能引起哪一類的人的注意，並成為吸引廣告商刊登廣告的契機，編輯圍繞著廣告轉，這已經不是秘密了。換句話說，賦閑在家的下崗工人、消費能力低下的農民，也就成了媒體的棄民。新聞不會報導他們身邊的新聞，也不會報導有助於改善他們生計的新聞，他們只會報導廣告商喜歡的新聞，因為這部分新聞能吸引具有很強消費能力的受眾群的注意。
作者強調，廣告商關心的是廣告是否得到了視聽和閱讀效果，他們並不關心社會弱勢群體的生活。由此可見，媒體的新聞報導間接地被廣告商所控制，遠離了弱勢群體。這種現象雖然是世界公認的事實，但在大陸的情況更加嚴重，因為除了廣告商的影響之力外，還有政治權力的支配在起決定性的作用。
他表示，廣告商與政治權力的結盟，使大陸的媒體受了雙重壓力，這也是大陸媒體在發展過程中顧慮重重，受到諸多阻礙，缺乏真實、客觀、公正的根本原因。使「社會公器」應有的社會義務無從體現，受到了眾多受眾的指責。弱勢群體的利益始終得不到保護，他們的呼聲始終得不到反映。從媒體遠離弱勢群體的情況來看，大陸社會正面臨一種階層矛盾激化的隱憂。
中央社
