據6月份香港爭鳴雜誌報導，去年十二月初，徐匡迪被迫辭去上海市委副書記、市長一職，調任中國工程院黨組書記，已有半年多了，但所引起的風波越來越大。徐匡迪不斷收到慰問信、花籃等，直至五月都未中斷；先後有十九個省(區)、直轄市和四十多個部委，通過各種渠道探究原因。據上海民間盛傳：江澤民全退後，準備定居上海，他交給黃菊一個秘密任務：將當年毛澤東軟禁前妻賀子珍的花園洋房擴建成江公館。現在該花園洋房的四周正大肆拆遷，整個工程尚未完竣。黃菊和徐匡迪發生內鬥，二人中必須走一留一時，江澤民當然不能將負有秘密使命的黃菊調走，因此徐匡迪必走無疑了。上海市的基層幹部和老百姓中間，紛紛在如此議論徐匡迪調離上海的原因。不少人提出：中央對徐匡迪被迫辭去上海市長一事，應負有責任。
*江朱「兩會」期間對此事的解釋
今春「兩會」期間，江澤民、朱鎔基、吳邦國先後在上海、江蘇、浙江、安徽、山東、河南和中央部委等團(組)，對徐匡迪被迫辭去上海市長一事，曾作過解釋，說是「正常調動，考慮到徐匡迪已經近六十四歲了」，「他個人也提出過要換個環境的要求」，「到中國工程院也是徐匡迪的專長」，「徐匡迪和黃菊的關係也不是外界所傳，在某些事件上有不同看法，也是正常的」…等等。但是事件反而起了變化。徐匡迪事件在地方諸侯中間引起一波又一波的反應：一些地方諸侯在暗地對中央提出了各種揣測、指責，對徐匡迪充滿同情、支持，而對上海黃菊則極為反感，對現行人事制度表示質疑……。
據悉，天津、安徽、河南、吉林等省、市領導在會上就說：徐匡迪被迫辭職，我們的思想情緒都受到了影響。不知哪一天，中央下令叫我們也打辭職報告。
*中央調走徐匡迪的負面影響
五月初，朱鎔基在出席上海市委常委會議上講到了徐匡迪辭職事件的影響，要求上海市領導要放下「大上海」的包袱，和各地區要主動搞好關係，並叮嚀市領導不要在經濟上、生活上、管教配偶子女上犯錯誤。
朱鎔基在會上還專門講到了徐匡迪辭職事件，說：在決定徐匡迪離開上海的問題上，四年多來，中央政治局、政治局常委會討論了六、七次，都擱置了，難度很高。書記(指黃菊)提出要離，市長(指徐匡迪)也要走，其實他們二人都不願意離開上海，都對上海有份感情。中央從上海工作考慮，也從全局人事布局考慮，曾安排黃菊到四川大省任書記。但。那裡(四川省)地方主義很厲害，一打招呼，他們提出了成百條的意見、看法，結果又擱置了。
朱還說：徐匡迪辭去上海市長一公布，從中央部委，到地方省委書記、省長，都設法從中央瞭解上海領導班子發生了什麼政治事件？都聯繫到是「內鬥」、「中央要擺平」等。國際上也都作出了五花八門的揣測。黨內、上海，又把矛頭指向中央、指向黃菊，這不公道。黃菊也顯得灰溜溜。的確使中央在組織上、工作上很為難，也很被動。中央政冶局、政治局常委會也對事件的處理做了檢討：對事件可能帶來的影響、負面後遺症等思考不週全，是簡單化造成了後患，在黨內、在幹部隊伍中、在社會上，付出的代價越來越感到太沈重了。
*陳良宇的解釋「有反作用」
現任上海市長陳良宇對徐匡迪被迫辭職解釋說：徐匡迪已年近六十四歲，這個年齡在全國省市擔任省市長的沒有，這是很正常的調動，云云。朱鎔基則指出：六十四歲就要退，中央沒有這個準則。再說，上海市長和工程院黨組書記二個職務屬於同級，還在位的省部級幹部，年齡六十四歲的，怎麼能說沒有，這是經不起翻查的。據我所知，起碼有十一 、二人之多，有的年齡還大過徐匡迪。朱鎔基批評了陳良宇對徐匡迪辭職的解釋，說他的解釋「沒有必要」、「是虛偽的」、「有反作用」。
*朱鎔基談班子團結問題
朱鎔基說：我個人的意見，在一個班子裡，書記要胸襟開闊。領導班子長期不和，影響大政方針的制訂、貫徹，書記要負主要責任。小平同志就批評過趙紫陽(指趙與李鵬的矛盾)。江澤民同志也批評過省委書記、中央部長。上海要認真吸取這次教訓。換了屆後，不希望你們把精力放在爭論、糾纏個人成見上。
朱鎔基又說：徐匡迪在上海市長任內，黨內、社會上都給了他很高評價。他的工作、作風、才學、人品，中央是給他打上九十分的。這樣的幹部是少之又少。當前換屆工作的一大難題，就是幹部問題，中央也很頭痛。
*江澤民談徐匡迪事件
近日，江澤民在和中央部委負責人座談時，也講到了徐匡迪事件。江說：我們把徐匡迪調離上海，看得簡單了，造成中央工作很被動，都指責中央偏袒了黃菊。江澤民還披露：萬里、宋平、喬石和薄一波等都曾詢問過徐匡迪市長事件。江澤民又說，不過，要警惕一種傾向：個人和組織的關係，地方和中央的關係，上級和下級的關係，不能搞亂、顛倒，否則黨中央就會成了一盤散砂，什麼事情都辦不好。
徐匡迪被迫辭職事件引發的風波，至今未能平息；而且越來越大，這反映出什麼問題？難道僅僅是對徐匡迪的同情、對黃菊的不滿。
