後臺當然也不會無動於衷。不過，塗脂抹粉，描眉畫眼，暗背台詞，小踢弓步，這都不是要在大庭廣眾下練的活兒。任你性急，大幕照樣是流蘇垂地，紋絲不動。偶爾也不是沒有半張臉兒幕邊一晃，甚至一個媚眼兒飛到前排。不過，照理說那都是跑龍套的角兒所為。真正大明星，心裏再急，外表卻一定是從容不迫，紋絲不動。比如說，眾人所預期的大主角之一胡錦濤，前些日子訪問歐洲時被問到這件事，就是一句話：『還早著呢！』
如果你聽說過一個『時間相對論』的笑話，就知道胡錦濤所言非虛。笑話說，有個年輕人不懂什麼是相對論，請教這一理論的創始人愛因斯坦。這位富於智能和幽默感的大師答曰：你和女朋友一起，三個小時覺得很短；排隊上廁所，十五分鐘也太長，是不是？
是啊，何況排隊等候『大寶』呢？－－『大寶』乃古語，就是國家最高權力的意思。而且，排隊上廁所，規則明確而公平，只看先來後到。國家最高權力這個事情，嚴肅得多，重大得多，也複雜得多，這點兒簡單的規則就常常不大管用。有人來得晚，卻要擠進人縫往前站（北京人叫這『加塞』），怎麼辦呢？有人佔著茅坑，一時沒有離開的意思，又怎麼辦呢？國家最高權力交接，事固重大而嚴肅也，本質卻也不過是兩個類似問題：一是，現任者何時交班？二是，下一個該是誰？中共十六大引人注目，根本原因恐怕就是大家關心這兩個問題的答案。
在民主國家，第一個問題不存在。在任者按規定時限離任，一天也拖延不得。第二個問題呢，他們靠數人頭，點票數，由選舉決定。這些辦法，當然有其弊病，好處卻在於規則清楚，且大體公平，大的風波也不過是有關『紙屑孔』。那裡的選舉與權力轉移，固然熱鬧，似乎也很乏味。可不是，誰會說排隊上廁所是件不乏味（也許不乏『氣味』）的事情？恐怕連政治家也不會這麼無聊。
中國的政治家就深刻和複雜得多。他們要在沒有明確規則的境況下工作，多年來也養成了那種不怎麼把僅有的一些規則放在眼裡的習慣。再說，他們確實也難以依賴規則來成就自己。就此而言，中國的政治家本質上都是偉大的藝術家。去年，世界男高音之王帕瓦羅蒂在中南海與江澤民共歌一曲之後，高度讚揚江的藝術天分，那還真是惺惺相惜。所以，我們現在以一種觀賞名角演戲的心情來看十六大，應該說是合適的。
與藝術相通的是體育：盛產明星，娛樂大眾；上臺要靠技藝，隨時要比高低。當然，體育比賽的一大特點，是規則明確。不僅所有參賽者對規則爛熟於胸；就是一般觀眾，恐怕也都對規則有個大體的瞭解，否則看個什麼名堂？為了幫助和吸引觀眾，如今的體育比賽，往往配有評論員，快嘴碎舌地在那裡評說這個運動員如何如何，那個動作怎樣怎樣。八十年代中國有一個宋世雄，知名度甚高，就是這等角色。
政治也很有比賽味道。雖然不一定兩軍對壘，陣線分明，畢竟也是有攻有守，有輸有贏。中共十六大，名家彙集，獎賞高懸，應該是一場精彩紛呈的演出。本專欄權且扮演一個『宋世雄』。這種評說，完全是所謂『單純技術觀點』，無非指明哪一腳踢得好，某一球進得漂亮，某人迂迴用意何在，某人搶攻會否成功。這就不像我的老朋友吳稼祥的專欄，始則『過秦』，批評時政；繼則『獻策』，以圖『治安』，都是嚴肅認真的精到分析。我們這裡，就是聽戲，看球，指指點點，瞎說八道。說某人高明，也無偏幫之心；講一句『臭球』，亦無不敬之意。說得好，敬請讀者鼓勵；說得不好，閣下一笑置之。
－－原載《信報》 (吳國光 5/7/2002 13:27)
