發表時間： 2002-05-11 05:34:00作者：
建利於4月18日回去了中國。17日晚在紐約，我們聊了幾乎一個晚上，可是我居然沒有意識到這一點。他談到中國民主化的途徑和海外民運的處境與出路，其責任感、緊迫感與焦慮感讓人感受頗深。他多次談到他將組織海外異議人士闖關回國，甚至偷渡。而且，我還很誠懇地表示，我將可以成為他組織的第一批闖關回國的異議人士之一。此後幾天，我一直試圖再聯繫他，進一步深聊，電話總是沒有人接。其夫人也只知道他"出差"了。想不到，他已經身先士卒。慚愧之餘，這種勇氣和精神真是令人欽佩。
海外的民運人士，指點江山，激揚文字的不少，身體力行，率先士卒的不多。所以，邊緣化、孤立化了。建利想通過自己的行動來挽救海外民運，我想會有一定的積極作用。民運的命運，不應該再掌握在那些由共產黨用專制手段培養出來的人手上，政治家不是一次群眾性運動中靠一兩句極端的口號"脫潁而出"的，也不是"陰差陽錯"坐幾年共產黨的牢房就可以標榜成熟，以致靠幾個媒體捧成"明星"後就可以坐享其成的。現代社會的政治家，必須懂得在開放的環境中表現出自己的政治素質。從楊建利身上，我覺得可以寄託一線期望。
楊建利被中共拘留後，我與少有的朋友通話。有朋友談到建利此行的意義和得失，需要以中共對他的態度來判定。所謂看他是否受皮肉之苦。言外之意，若不受皮肉之苦，而很快獲釋，便與中共有交易。此朋友一直認為建利與中共是明修棧道，暗度陳倉的。我不喜歡這種看問題和判斷事物的方式。皮肉之苦不是唯一的判斷標準，我們不應該把對個人的信任建立在是否受到皮肉之苦上；關於交易問題，我向來不一味地否定。建利若與中共做成中國民主化這筆交易，難道我們不認為他可以得諾貝爾和平獎嗎？我以為，我們看建利此次入關的意義，應該遠在於他個人的得失之外。
建利的這次行動，是他發表"破分隔內外民運之計"的現身說法，我從內心裏為他的行動叫好。這是海外民運沉積多年後的新的突破，其意義遠大於他闖關本身，我們應該歡呼和鼓舞。同時，也應該積極捕捉其中反映出來的信息，認真準備進一步配合建利的行動。風雨飄搖的專制政權在建利這樣的連續衝擊下，將會難以招架，如此，他們繳械投降的一天也就不遠了。我想，這應該是建利的預期，也是真正關心中國社會變革人士的內心期望。
