1、統一一定能代表幸福嗎？
首先有必要對國家的概念加以澄清，我是深深的信奉盧梭對於國家的「社會契約論」的解釋的，國家就是一定的群體達成一定的協議，是為了最大程度上保證所有組成人的基本權利，這是國家的首要功能，這種國家概念是建立一個民主國家的基礎。我是深深的厭惡我們自小教科書裡的「暴力機關」的概念的，他是專制者壓迫百姓的理論基礎。
因此，建立國家這種形式的目的顯然是為了是人們生活的幸福，生活的有尊嚴，其他的任何東西都只能是手段，如果有些東西成為目的，那麼很可能災難便降臨了。在中國，一直有一種「大一統」的觀念根深蒂固，經常成為目的。無論臺灣、新疆、西藏問題，不論青紅皂白，支持統一就是正義的，否則便是邪惡的。我們看看臺灣問題，現在的臺灣顯然是一個從任何方面都是具有獨立國家特點的地區，他們有自己的法律、政府、軍隊、選舉、民主制度。無論從哪方面看都和大陸的政府是平等的，沒有高低之分的。那麼他們如果和大陸統一了，會比現在幸福嗎？答案是顯然的，這一點從最近的臺灣選舉的民進黨的獲勝可以看出，臺灣人民的民心顯然可以看出他們是不想受到大陸政府的控制的，他們是不想回到專制政府控制之下的。也就是說多數臺灣人民認為同意並不能給他們帶來幸福，只會帶來災難。那麼對於大陸人呢？統一會給我們帶來多少幸福呢？我實在想像不出有多少，好像與我的幸福沒多大關係。我只是感覺又有那麼多的中國人被帶入黑暗，而感到很可悲。
2、一個民族一定要在同一個國家裡生活嗎？
我倒覺得未必，現在的中國人已經遍及世界各地，他們多數人在國外獲得了國內人得不到的權利和幸福，我深深的為他們感到高興。我們如果覺得有必要統一所有的華人，我們是否除了征服臺灣外，還要征服新加坡，還要把所有的華人都遣送回國呢？那麼美國是否也要和英國統一呢？到了美國的黑人是否也要回到非洲大陸呢？
3、政府動用武力的後果是什麼呢？
任何事情不能只圖痛快而不考慮後果，特別是國家的武力行為。任何戰爭帶來的災難都是巨大的，為了統一的目的，這個代價值得嗎？這個根據充分嗎？是正義的戰爭嗎？顯然答案是否定的。即使大陸現在的軍事力量能夠對付的了臺灣，但給臺灣的破壞是怎樣的呢？對大陸的損失又有多大呢？我想如果真要打起來，中國人民的生活恐怕又要倒退幾十年，這是多麼可怕的事情啊！中國的內亂還不夠嗎？
另外，大陸真的能取勝嗎？當今社會，任何國家的事情不可能完全是內政，一旦發生戰爭，國際社會的干預在所難免。當大陸發動戰爭後，很可能會引發大規模的世界性的戰爭，那麼遭殃的就是世界範圍的了。而美國人現代戰爭的特點是轟炸，中國成為現在的阿富汗和科索沃是難免的。中國的現代化進程將付諸東流，中國政府的形象在國際上將成為惡魔，中國很可能又被封鎖。愛國的國人啊，你們希望這樣嗎？
4、如果真的征服了臺灣，會是怎樣的呢？
可以肯定的是，臺灣人民的反抗將層出不窮，會出現比「2.28」慘案更慘烈的悲劇，對臺灣的政策只會是高壓、軍管。那時的臺灣肯定是恐怖異常的臺灣，而這種統治也決不可能長久維持。中國將從全面走向黑暗。那時的中國人除了能滿足一點「大一統」的虛榮心外，還能得到什麼呢？
當然我也不是一味支持台獨的，我只是認為究竟是統一還是分裂，要看那種形式更有利於中國人生活的幸福，除了這個，別的任何理由都不能構成目的。一個民主的政府應當尊重「民意」，臺灣問題上一定要尊重臺灣人民的意見，以他們的意見為準。大陸人是和臺灣人平等的個體，你決不能靠軍事力量強大就去統治別人，那種行為說到底是一種侵略行為，是非正當的，是「國家恐怖主義」。
總之，我認為大陸的民主化是統一臺灣的前提條件。如果沒有民主化和自由化，永遠也得不到臺灣人民的「民心」，統一也永遠只是個夢而已。
