第一篇發自北京的長篇專文旨在探討胡錦濤在中共體制下竄升的背景，根據這發跡過程和罕有的幾個「親近」同學或同事的觀察，判斷胡錦濤掌權後可能用什麼樣的領導方式治國。
這篇文章說，胡錦濤竄升到今天接班人的過程，不要說曾像毛澤東那樣「有屁就放」，或至少像朱鎔基敢於宣稱「一百顆子彈，九十九顆殺貪官，最後一顆留給自己」的悲壯，他連打嗝一聲都不太響，主要是怕得罪人，「他當然不可能讓國家走到自由與公開選舉的快車道上去。」
文中說，可是，中國大陸人民就是要他們的領導人敢於大膽、敢於粗魯、敢於「超過凡人」。再說，或遲或早，他四周的人一定會催他步調走快些，屆時，他就得決定要像過去領導人那樣大力鎮壓改革的呼聲呢，還是乘著政治浪潮，把國家帶向不可知的境地？也只有到這關鍵時刻，世人才能知曉胡錦濤到底是什麼樣的人物。
第二篇專論是由哥倫比亞大學中國問題專家黎安友執筆，這位「天安門檔案」的編輯人回顧中共執政五十多年來的歷史，認為「中國雖大，改變卻很小」，從胡耀邦、趙紫陽下臺的往例，更可看出胡錦濤一定是謹慎第一型的「本質保守派」，不堪領導中國大陸面對一系列新的重大挑戰。
黎安友說，連朱鎔基都兩度公開主張開放各級政府公職公平競選，「這些提議都來自黨內，可是政治改革的進展十分有限，因此沒有理由可以對胡錦濤的新領導班子可以更樂觀，說它會是更進步的領導群」。
他說，由於鄧小平式的「漸進改革主義」成效優於那些大膽採用「震撼療法」的國家如俄國，「安定至上」--即使壓迫手段謀得--一直就是中共偏愛的領導方式。
中共害怕一旦開放政治參與，下岡工人、不堪稅賦的農人、被列為非法的宗教團體等等，爭權將如河潰堤，一發不可收拾，黎安友說，「這種短視、救火式」面對社會變遷的挑戰的方法，已經讓中國大陸付出很大的代價：別國政府不斷譴責中國大陸嚴苛的內政政策，社會上衝突也日深，東北工人的抗爭即是一例，共產黨一味採取不讓百姓有申冤管道的政策，直到怨聲載道到爆發的地步，才又自己大吃一驚。
他說，權力排名第二的李瑞環、第五的曾慶紅、第四的羅乾等人，都會催促胡錦濤進行不同領域與層面的改革，「很不幸，胡也不可能是推行這些謹慎改革的領導人。」
這些人在中央政治局裡面各有山頭，胡錦濤對他們的價值，以及他自己是否能夠存活，就要看他擺平各山頭的本領，總之，他不可能發動甚至支持這些山頭或退休老人認為有風險的改革。
黎安友說，可以放心打賭的是，胡錦濤領銜的新領導集團會繼續將中國大陸帶到市場經濟與世界接軌的境地，也可能在美國不太找麻煩的情況下，加深與美國的關係，不過它會實行「必要、大膽的」政治改革的機會很小。
黎安友在結論中說，可是，不進行政改的話，社會壓力將不斷增強，其結果「可能最後對新領導班子、對外邊世界都很危險」。
