「海峽論壇節目」昨日邀請帥化民將軍與美國克萊蒙研究所軍事問題研究員林長盛先生，就「境外決戰的國防思維」進行座談。
對於兩岸的軍事力量，帥化民將軍表示，中共近幾年大量擴充軍事裝備，預估二○○五年兩岸的軍事將產生失衡，二○二○年中共將掌握攻擊臺灣的優勢力量。
對於帥化民的分析，林長盛則有不同的看法，他認大陸在軍事的數量上早已超過臺灣，但質較差，但近年，江澤民則對解放軍大量投資，更新軍備，因此，在二○○五年兩岸的軍事在質方面會產生失衡，而二○一○年後，大陸的軍事力量將會超過臺灣，形成攻臺的絕對優勢。
不過帥化民將軍隨後補充指出，中共對臺灣的軍事優勢不能只評估兩岸的軍事，還必須考慮美國可能的干預，如果加入美國的因素，中共對臺灣的軍事絕對優勢應在二○二○年以後。
對於陳水扁總統所提的「境外決戰」的思維，帥化民表示，這種境外決戰不是將戰爭拉到大陸的內陸，依國防部事後的補充，「境外決戰」指的是在海峽中線以外進行戰爭。
林長盛則認為，境外決戰是一種「進攻」的概念，早期臺灣對大陸的作戰計畫是採取防禦方式，因為大陸過去無能力直接攻擊臺灣本島，但現在大陸軍事上已有此能力，所以臺灣才引進以色列的「進攻」概念，希望將戰場引到臺灣以外的地區。
如果戰爭在臺灣海峽中線以外地區進行，是否意味著海軍與空軍是整個作戰的中心？帥化民說：「這是錯誤的觀念」，他指出，真正的作戰應有三軍整體作戰的觀念，如果只是海軍或空軍的作戰，那麼，勝負可能在四個小時就出現。事實上，作戰不是「零和」的觀念，而是持久戰，當年蘇聯對抗德國的強大軍力，也是靠城市的持久戰進行，中國對日本的八年抗戰也是如此，因此，臺灣在國防建軍上應有整體的考量觀念。
帥化民將軍表示，這種三軍聯合作戰不是軍人是很難完全瞭解，而軍中的建軍裝備也是有一定的歷史與制度，並非陳水扁一人所能完全決定。
對於兩岸飛機的性能與優勢進行比較，大陸的聽眾認為大陸的飛機優於臺灣的飛機，帥化民說，空軍作戰不能只看飛機的數量與性能，它考慮的因素還包括飛機一天能起飛的次數、飛機攜帶飛彈射程的距離、雷達的管制能力，以及飛行員的素質等。
林長盛也同意帥化民將軍的看法，不過，他也提出大陸空軍作戰方式指出，中共空軍常以老舊的無人機作為誘餌，形成對方空軍作戰的壓力而忙於應付，因為這種無人機在雷達上只是一個點，很難判別，而兩岸的距離又如此的近，中共的第二批飛機隨著無人機的起飛將使得臺灣的空軍窮於應付。
對於未來中共軍事力量的大量擴增，有聽眾引述一些文章指出，兩岸作戰可能在四十八分鐘內就決定勝負，對於這個說法，帥化民認為兩岸的作戰的最重要因素在於「作戰意志」，如果作戰意志高，時間就會拖長，相反的，時間就會縮短，所以臺灣對抗中共的真正力量是在人民的「作戰意志」。
