1、亞洲有很多城市都在爭奪金融中心，目前有曼谷、臺北、東京、上海和新加坡。上述競爭對手中，曼谷缺乏經濟支撐難有懾人光華，曼谷可以排除。臺北的政治氣氛和金融中心格格不入，選擇它還不如選擇上海。10多年來日本經濟始終在生死邊緣徘徊，當日本政府將來自大陸的洋蔥、藺草等視作攸關日本經濟生死存亡的經濟戰時，我們真的為日本經濟擔心了！創18年新低的東京股市，似乎是韶華漸逝，勉力維持。所以遠東金融中心之爭，實際上是香港、新加坡和上海之爭。
2、暫不論新加坡和香港之爭，先看香港和上海之爭，香港的優勢何在？在「兩制」而不是「一國」，香港只有保持其國際視野，手把其在金融、貿易和「全球最自由的市場經濟體」的大旗不濕，才能保住其既有的兩個優勢，一是對國際金融家的傳統信譽優勢；二是對內地「一臂之遙」的非任何內地城市可以企及的優勢。反之，如果港人視野內斂，只重「一國」，那麼「兩制」給香港帶來的不確定性陰影將迅速擴大而使國際金融家信心動搖，香港視野、政體和市場框架的「內地化」過程也就是香港作為國際金融中心被「邊緣化」的過程。也就是說，香港如果不能擺脫作為大陸的一個城市的視野，至多我們看到香港矮化成上海，而決不是香港國際化成紐約。
3、難道上海有可能挑戰香港的地位嗎？至少在金融方面是極不顯著的。不可否認，現在香港的經濟和人氣，似乎相當頹喪，除了港府需要苦思之外，更多地應該看到，香港乃至整個東亞城邦式的小型開放經濟體，哪個不是在苦捱寒冬呢？上海似乎已再度擁有了十里洋場，但可惜的是大陸銀行業改革步履唯艱，不良資產的堆砌日深月久，化解起來也絕非易事，證券業更是百哀齊至，中國財政部認為滬深上市公司中高達98.7%的上市公司在財務報表中浮誇利潤，而高盛更說大陸只有寥寥數十家上市公司值得投資。如果上海的城市金融，是建立在大陸金融暫難堅實的泥淖之中，那麼香港憑什麼就妄自菲薄呢？
4、視野內地化是影響香港全面「中國大陸化」的不良先兆。香港在自由市場的聲望可能較新加坡要強，在銀行業務、外匯業務、銀團貸款業務等多方面跑新加坡，但是如果香港因為視野內地化，日日擔心上海的競爭，那麼勢必就對來自新加坡的競爭不夠重視。現在新加坡在金融工具創新和銀行的侵略性擴張方面已經有所動作，匯市和資本市場也有上升趨勢。如果香港視野內地化之後發生了政治和市場氛圍的內地化，那麼新加坡高度集權的政體和過於僵化的市場氛圍的短處就會相對淡化，香港為新加坡取代並不奇怪。
5、香港要保住東方之珠的璀璨，恰恰不是融入內地而是融入國際，這樣才對內地金融家和國際金融傢俱有吸引力，否則「內地化」的香港僅僅是給中國多帶來一個沿海開放城市而已，這對大陸也是失和氏璧之慟。這就好比是香港是一個彈奏得好莫扎特的大家閨秀，西方人覺得親切無隔閡，所以來者雲集；內地人覺得高雅不凡，所以趨之若鶩。現在因為內地出了個彈琵琶的上海，香港不去學好更多的舒伯特舒曼，反而掉頭妒忌別人的琵琶，豈非可笑？最終無非是西方人覺得香港人鋼琴技藝日疏了無新意返身而去，內地人也遲早會覺的聽香港人的琵琶不如聽上海人的琵琶。
結論：香港當然是中國的一個城市，但香港不能做大陸的另一個城市。香港人如果把香港「上海化」，把英語和粵語「普通話化」，把信報和港視「央視化」，把聯交所「滬深化」，把港幣「人民幣化」，把港府「深圳化」，那麼香港作為遠東金融中心的歷史就可能提前終結。香港要多發揮「兩制」的優勢，作為供內地學習國際化的效仿者而存在；少談「一國」的政治，以免效仿者反過來卻效仿被效仿者了。
(文學城)
