1)，张献忠确实有极其严重的杀戮，这种杀戮是张献忠对小康以上人家的仇视造成的。
2)，七杀碑之说不存在，张献忠对穷鬼还是不错的。
3)，张献忠对四川造成巨大破坏，人口灭绝，因为四川人不服它，虽然它对穷鬼不错，但这种穷富二分法绝不可靠，穷人家也有富亲戚，富人家也有穷亲戚，造成四川人全部反对张献忠，而这造成张献忠更大规模屠杀。
4)，中共和张献忠是一路货色。
5)，张献忠和李自成都读了点书，算半个秀才。

对张记载的杀了几万万人，这个记录本身自然并不可靠，可它并非全无出处。
张造反后期对杀人已形成变态的喜好，部下倘若杀人不力不多，他都可能对部下下杀手，导致军中部属杀不够人只好滥报数字以满足其嗜杀欲，这个几万万杀人记录就是根据张军中自报数字总结出来的。这不能算是旁人故意要对他抹黑，只能是他自黑，当然，他还并没有觉着这很黑。

以前说洪秀全是千古英雄，现在又说张献忠是坏人。这是自相矛盾呵。

张献忠就是一个杀人魔王！！

有什么不可思议？不了解共产贼而已。共产贼就是杀人魔王，比张献忠有过之无不及。二者同类，它祭祀它岂不是自然而然。

所以嘛，老共对张献忠洪秀全他们称赞有加不足为奇，反共人士也跟着夸他们就让人疑惑了。
而贬张献忠，褒洪秀全，那就是逻辑混乱了。