畅所欲言，各抒己见，理性交流，拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)

排序
  • 每页5个讨论串
  • 每页10个讨论串
  • 每页15个讨论串
  • 看全部
分页:
  • 客观
    1楼
    标题党，没有空中支援40人能打过500人？
    2018年05月28日 08:19
    3209396 859847 00/
    1527466766374 3
    有意思
    1-1楼
    选择性失明：那五百人还有军车、火炮、坦克。
    2018年05月28日 19:20
    3209505 859847 00.00/
    1527506401280
    看中国网友
    1-2楼
    客观地站到了邪恶的一方。
    2018年06月08日 07:08
    3211938 859847 00.01/
    1528412920480
  • 看中国网友
    2楼
    科技的胜利：B-52轰炸机、F-22隐形战机、死神（Reaper）无人机、AC-130“空中炮艇”、F-15E和AH-64阿帕契直升机
    2018年05月28日 15:18
    3209473 859847 01/
    1527491890475 1
  • 看中国网友
    3楼
    耗子要逗猫，自讨没趣。
    2018年05月29日 06:19
    3209578 859847 02/
    1527545950349 1
  • 竞选者
    4楼
    失去了中共张昭忠将军战前分析之参照。难免有生命死亡代价。可是，人们要先张将军战前分析分析，然后按照他分析结果的相反方向选择战略和战术。那一定得出正确战果。
    以很难再到张将军了。但中共是专门培养这类人才的党派。所以：用【环球时报】作为分析参照也是一种科学方法。
    2018年05月29日 10:04
    3209635 859847 03/
    1527559449474 1