昵称:
*
已有
1
条评论,共
0
人参与
(看不见请点击“验证码”刷新)
请输入上面看到的数字:
畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)
排序
先发表在前
后发表在前
最多顶在前
最多讨论在前
每页5个讨论串
每页10个讨论串
每页15个讨论串
看全部
分页:
看中国网友
1楼
其实有些是因为预算限制或各种理由, 老但可用的旧品就没特意去换了, 纳税人的钱哪是可以乱用? 像某大国一个村县官就盖豪华办事处? 另外还有少部分是"故意"的, 像核子相关的电子系统, 某些环节需要保障其可用性和可信赖性, 以前测过可以, 就不会再去换新规格, 这和某些车用或航空电子零件一样, 要换掉都明显比其他产业慢上几年; 不过如果老化和脱规格本身造成了更大的维护成本, 这才有必要换新, 当然换新过程是否有效率或有新的贪腐, 那是另一回事了, 在此不说
2016年05月27日 08:28
3
頂
回覆
举报
1227502
608866
01/
3
1464308918000
1
分页: