昵称:
*
已有
4
条评论,共
0
人参与
(看不见请点击“验证码”刷新)
请输入上面看到的数字:
畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)
排序
先发表在前
后发表在前
最多顶在前
最多讨论在前
每页5个讨论串
每页10个讨论串
每页15个讨论串
看全部
分页:
任鹏程
1楼
次贷危机以来,美国经济结构的调整领先全球,在能源、信息电子、生物工程、先进制造业等方面都发生了深刻变革。
________________________________________________________________________
拜托!别总是习惯用咱们的党主、官主、独裁、专制的那一套去套用到民主、自由、法治国家身上好不好?咱是党主、官主、独裁、专制国家,人家美国是民主、自由、法治国家好不好?
咱们是有特色的社会主义国家和人家不一样好不好?
咱们的经济是我党和官府主导、规划、操控的好不好?人家民主国家的经济是自由、自主发展、不是政府主导、操控的好不好?
我党和官府天天折腾“调结构、保增长、控通胀、促转型”,人家民主国家的自由经济不需要搞“调结构、保增长、控通胀、促转型”这一套好不好?
人家自由经济体是自然增长的,没有像我党和官府制订计划的经济增长率,好不好?
人家自由、自主发展的经济体自身内在的供需机制、价格机制、竞争机制,使经济结构自然实现动态均衡、协调,不需要去“调结构”好不好?
而我党和官府对经济的权力主导、规划、操控恰恰导致经济结构不均衡、不协调,结果又要去“调结构”好不好?
人家民主法治国家不会像我党和官府这样没有民主法治约束地随意滥发、超发货币,人家民主法治国家的银行都是私有民营银行,不会像咱们的党有银行、官有银行那样把天量资金流入到官府、官员、官企的口袋造成银行资金黑洞,之后再不断增发货币来填补黑洞,所以一般不会发生通货膨胀,不需要天天“控通胀”好不好?
2013年07月11日 22:49
18
頂
回覆
举报
917575
504299
01/
18
1373554156000
1
任鹏程
2楼
次贷危机以来,美国经济结构的调整领先全球,在能源、信息电子、生物工程、先进制造业等方面都发生了深刻变革。
________________________________________________________________________
拜托!别总是习惯用咱们的党主、官主、独裁、专制的那一套去套用到民主、自由、法治国家身上好不好?咱是党主、官主、独裁、专制国家,人家美国是民主、自由、法治国家好不好?
咱们是有特色的社会主义国家和人家不一样好不好?
咱们的经济是我党和官府主导、规划、操控的好不好?人家民主国家的经济是自由、自主发展、不是政府主导、操控的好不好?
我党和官府天天折腾“调结构、保增长、控通胀、促转型”,人家民主国家的自由经济不需要搞“调结构、保增长、控通胀、促转型”这一套好不好?(下续)
2013年07月11日 22:49
17
頂
回覆
举报
917576
504299
02/
17
1373554195000
1
任鹏程
3楼
(续上)
人家自由经济体是自然增长的,没有像我党和官府制订计划的经济增长率,好不好?
人家自由、自主发展的经济体自身内在的供需机制、价格机制、竞争机制,使经济结构自然实现动态均衡、协调,不需要去“调结构”好不好?
而我党和官府对经济的权力主导、规划、操控恰恰导致经济结构不均衡、不协调,结果又要去“调结构”好不好?
人家民主法治国家不会像我党和官府这样没有民主法治约束地随意滥发、超发货币,人家民主法治国家的银行都是私有民营银行,不会像咱们的党有银行、官有银行那样把天量资金流入到官府、官员、官企的口袋造成银行资金黑洞,之后再不断增发货币来填补黑洞,所以一般不会发生通货膨胀,不需要天天“控通胀”好不好?
2013年07月11日 22:50
11
頂
回覆
举报
917577
504299
03/
11
1373554225000
1
看中国网友
4楼
写这篇文章的人到底懂不懂经济啊,对时事也一窍不通,闭着眼睛就是这也好那也好,自我催眠
2013年07月12日 07:25
14
頂
回覆
举报
917695
504299
04/
14
1373585156000
1
分页:
________________________________________________________________________
拜托!别总是习惯用咱们的党主、官主、独裁、专制的那一套去套用到民主、自由、法治国家身上好不好?咱是党主、官主、独裁、专制国家,人家美国是民主、自由、法治国家好不好?
咱们是有特色的社会主义国家和人家不一样好不好?
咱们的经济是我党和官府主导、规划、操控的好不好?人家民主国家的经济是自由、自主发展、不是政府主导、操控的好不好?
我党和官府天天折腾“调结构、保增长、控通胀、促转型”,人家民主国家的自由经济不需要搞“调结构、保增长、控通胀、促转型”这一套好不好?
人家自由经济体是自然增长的,没有像我党和官府制订计划的经济增长率,好不好?
人家自由、自主发展的经济体自身内在的供需机制、价格机制、竞争机制,使经济结构自然实现动态均衡、协调,不需要去“调结构”好不好?
而我党和官府对经济的权力主导、规划、操控恰恰导致经济结构不均衡、不协调,结果又要去“调结构”好不好?
人家民主法治国家不会像我党和官府这样没有民主法治约束地随意滥发、超发货币,人家民主法治国家的银行都是私有民营银行,不会像咱们的党有银行、官有银行那样把天量资金流入到官府、官员、官企的口袋造成银行资金黑洞,之后再不断增发货币来填补黑洞,所以一般不会发生通货膨胀,不需要天天“控通胀”好不好?
________________________________________________________________________
拜托!别总是习惯用咱们的党主、官主、独裁、专制的那一套去套用到民主、自由、法治国家身上好不好?咱是党主、官主、独裁、专制国家,人家美国是民主、自由、法治国家好不好?
咱们是有特色的社会主义国家和人家不一样好不好?
咱们的经济是我党和官府主导、规划、操控的好不好?人家民主国家的经济是自由、自主发展、不是政府主导、操控的好不好?
我党和官府天天折腾“调结构、保增长、控通胀、促转型”,人家民主国家的自由经济不需要搞“调结构、保增长、控通胀、促转型”这一套好不好?(下续)
人家自由经济体是自然增长的,没有像我党和官府制订计划的经济增长率,好不好?
人家自由、自主发展的经济体自身内在的供需机制、价格机制、竞争机制,使经济结构自然实现动态均衡、协调,不需要去“调结构”好不好?
而我党和官府对经济的权力主导、规划、操控恰恰导致经济结构不均衡、不协调,结果又要去“调结构”好不好?
人家民主法治国家不会像我党和官府这样没有民主法治约束地随意滥发、超发货币,人家民主法治国家的银行都是私有民营银行,不会像咱们的党有银行、官有银行那样把天量资金流入到官府、官员、官企的口袋造成银行资金黑洞,之后再不断增发货币来填补黑洞,所以一般不会发生通货膨胀,不需要天天“控通胀”好不好?