寒2既然不是专家，就别说说道道的。

很客观。

1楼道兄弟。我对你无语了！

韩仁均蜀黍还是有点文采的

另外我还想说一下作为一个知名人物能做到这样很不错了，如果换下位置是你站在韩寒的那个位置你能说你比韩寒更敢说么，你不怕查水表么，其实我觉得寒三篇说的也不是大错，换作每一个正常的人，如果进入体制内，一样会贪污，一样会腐败，一党独裁就这样，绝对的权利带来绝对的腐败，不要把自己想的那么高尚！有钱掉在地上你捡不捡？我肯定捡，反正不捡白不捡，又没人管你！你说腐败胡温能不知道么？肯定知道，他为什么不管？他们指望这群人来支持共产党给人民洗脑呢，管了党就没了！他还干个屁！

韩寒如果是作家，那么中国足球队就是世界杯冠军。唯一不同的，就是中国足球再假，假年龄、假球、假比赛、假裁判甚至假足协，国足不会去弄个假的世界杯冠军（这也许是中国足球唯一的真实了），而换成韩寒，则肯定会干。后来我终于搞懂了，原来韩寒是跟日本人学的集体健忘症，又或自我催眠。日本人自二战战败以来，先是说侵略亚洲各国，后来说是进入，现在则是为了使亚洲摆脱被欧美殖民，对南京大屠杀，先是承认杀了中国人，后来是不记得，现在是否认有过南京大屠杀，反称中国人诬蔑。韩寒，则直接学到日本人的精髓，直接指责方舟子诬蔑，为之还向法院起诉方舟子，结果三天后主动撤诉，搞了半天是为了自己搞宣传，这种行为同干露露露乳吸引眼球一样无耻。啰嗦了半天，还是一句话，韩寒的话能信，那老母猪会上树。

原本是一个钼铜项目利弊的问题，现在演变成了群体事件，愿什邡人的抗争能够理性聪明和安全，求谈判，勿破坏，不要给人留下“暴民，动乱，打砸抢”的证据和口实。。。大家听听，韩寒不是高级五毛是什么？

看中国是铁定了要挺韩寒，真没办法。
一个人，满嘴道义，但被质疑小偷，他无法消除充分的证据，也不愿为以前的行为道歉改过自新，或者不再发声作普通人，
他仍然满嘴道德，在证据的大海中怡然自得，这是怎么样一种中国国情阿。

当民主的进程每每被一个骗子举旗，我想，一定有莫测的难度在等待。

建议看中国等海外媒体，在引用韩寒时，加上--在大陆饱受质疑的作家韩寒。

唉！！！

这篇文章放在这，有没有价值自己判断，不要去关心作者是谁，无所谓挺谁砸谁。每个人都很聪明，但你貌似犯了错误，自认为韩寒和大陆政府没你聪明，你真的可以比韩文笔犀利，或者比锦湖轮胎更加适合指点江山？

能抗八级地震，却受不了人民合理的游行示威，虚伪、外强中干的共匪！

“求谈判，勿破坏”？我要杀光共狗！毒药炸弹核武器，有什么用什么！

如果一個社會有「神仙」、「老虎」與「狗」三個階級？
本人以為韓寒不愧是個：「作為一個特別喜愛狗的人。」
之所以引述這出自韓寒〈什邡的釋放〉文章的特別句子？
是由於角色能選擇。但不演「神仙」、「老虎」就算了。
演一個老是罹患「骨質疏鬆症」的丑角被人民唾棄。這？
恐怕不是「好了傷疤忘了疼」就能避免副作用的。以此。
以下是本人對〈什邡的釋放〉的評論。首先談群體事件。
韓寒以為：「求談判、勿破壞。」但毒氣工廠要人命呢。
它要你命你還求談判、勿破壞？只能說：「破壞你妹！」
明明是官逼民反的現況，明知道共黨歷來是欺騙加鎮壓。
還假惺惺地：「願什邡人的抗爭能夠理性聰明和安全。」
毒氣工廠要你命，基本安全得不到保障，抗爭能理性嗎？
更別提聰明無用武之地。其次，談韓寒該文的結束部份。
韓寒稱：「說實話，我不是專家。」既然他說不是專家。
那是否意味這種「關心」實際作用是「專門忽悠大家」？
或許，當毒氣工廠與韓寒住宅為鄰時，中國人才能檢驗。
檢驗韓寒是否能理性聰明和安全抗爭？還是另一副嘴臉？

按你的意思你怎么做呢，在中国大陆？既然台湾人还一派正人样，为什么不敢写真实身份？这一点上韩寒就比你高尚，在中国大陆以外还隐匿着夸夸其谈，请问有什么用？如果在中国大陆什邡，楼上第一个冲在前面被打得头破血流，你再来骂韩寒才有资格，而你跑到海外或国外放空炮，怂恿谁去牺牲呢？

李承鹏的文章也在这里，为什么我们不去攻击？因为人家没问题。至少目前人家身家清白。
有人说，只要他文章说得在理，你管他谁说的，管他有没有屎没擦干净。。。
是这个道理吗？
那么，人们为什么要谴责艳照们的阿娇给女生讲婚前贞节？为什么要谴责唐骏？那么金正恩发表演讲支持中国民主是不是可以？卡斯特罗支持中国廉政建设可不可以？三鹿奶粉倡导企业良心行不行？
当然不可以，因为他们没这个资格，他们自身就是反面典型，只能成为笑谈。

那么，为什么韩寒十几年的劣迹擦不净，盖不住，今天嚷两句人权，救火的一片喝彩呢？真是不一样的中国特色！！

劝告韩寒，先认错，像唐俊一样，那时，在写文章，也许别人还能接受，至于接收到什么程度不好说，但像你这样，奉行我骗我有理，我骗我骗我骗骗骗，我骗我坚持，我骗故我存在故我成功。。。。这样的方式，你无论到哪一天，你的文章里都有一种处理不掉的臭味。

一个奇怪现象，韩寒的读者没有觉得受骗，反而不是他的读者却“受骗”了，看多了他的文字觉得他越来越真实，字字句句都是他所写，无人能替代，攻击是他父亲所写的，完全是小人恶毒攻击，其实韩寒的文字并不算好，但真实接近大众，口没遮拦随想而发，没有党文化的高谈阔论没有道貌岸然的夸夸其谈，小人物就是小人物，但小人物谁又不是呢？一类人一面贬低，一面又按需拨高后再踩再骂，不过都希望民主嘛，你想怎么骂，不干涉，你的自由，不过楼上想导向别人都攻击韩寒？韩寒的文章再臭也没有泼粪者臭，还带攻击、煽动、诬蔑、编造的臭味。

当我们说一个人是小偷的时候，不是说他看上去像还是不像，而是证据！！！

但我觉得对于今天还在支持韩寒的人来说，证据似乎都是无效的，无视的。
他说的，写的，视频很多都被保存了，混淆不掉了，从中可以看出漏洞百出。希望你看看曹长青的文章。论韩寒。我攻击韩寒也把，不攻击也把，他的历史痕迹不是我捏造的，请你明白。



当然，还在支持韩寒，我不再劝你。
我只是说，韩寒在这里，作为民主的旗手，不适合。

根本没有什么站得住脚的证据，全是臆想和臆造，曹长青的文章基本看过，越看越觉得曹大多是照抄方的，而且曹的敌意和醉意更大，攻击什么既得利益，既然是既得利益，就是别人正该得的，而没有得到“既得利益”的人，并不是不想得的人，不然也没有这么大的愤恨，因为人家得到该得的又不是不正当收入，有什么好攻击的？不过想问一下：写评论的赚不赚钱呢？如果不赚还好一点，如果能赚也骂是不是嫌少嫉妒不如人呢？

视频本人看过一些不知楼上看了哪些，我看到一个说韩寒没看过名著的，问为什么会引用，这哪有什么奇怪，本人也是一样没看过什么名著，小说都很少看，因小时家穷父母反对，但课本上的名言名句够多也够用的了，而且从小到大也听得不少，特别象《红楼梦》里的故事、唱词，我妈妈就大多知道，还能背颂，但她从来没看过书。还有一个好象是粉丝说自己象他书里的女主角什么的，韩寒当时很尴尬好象没有回答，那时他十六七岁，我想那个年龄这样的表现很正常，而且并不是每一个人都能写也能说，就好象演员没几个能当作家一样，当然也有个别写书的，但离作家还是有距离的，况且那些是真代笔的多。 而曹攻击他蠢到：连他爸给他代写的书，他连读都没读过。太过了。对别人父亲那样侮辱，方和曹都是有父亲的人，也是当父亲的人，可以那样恶毒揣测，可能也只有方、曹哪样的父亲才做得出来的事。而方舟子曾经也不得不说，韩父并没有怨天忧人，也不是愤世嫉俗之辈，在因病被学校无理退学后，不仅不怨叹，还能在一天没上学的情况下自学所有学科，顺利拿到了大学毕业证，本是位令人敬佩的父亲，却被人这样抵毁。侮辱别人的父亲，也是侮辱自己父亲。
况且《三重门》又在曹极力贬低之下，但他需要时又拨高后再来踩，又说什么韩寒一次参赛，一个小时写一千字作文，有假，我不知道真假也不评论，但以我个人为例，我高考时半个多小时写了接近七百字作文，我考语文前面的题多数时候会用时太多，当然不是我作文好，是因为是套了平时写过的，不过改个题目换一下环境，这不是代笔吧？我想有几个高考作文不是熟能生巧出的佳作。而韩寒在学校只爱语文写作，只专心学这一科我想这有什么难的。我也不是什么支持者，也没买过他的书，只想说句公道话。

韩寒是一个高一留级生，后因7门课不及格而退学，高中未能毕业，所以学历水平只是初中。名义上韩寒的很多作品写的是中学生活---

《小镇生活》----然后是我们中文系的一个小子跳楼.....

睡在我上铺的老刘搞西方文学研究，主攻法国，论文没研究出来，反而学会了法国人怎么谈恋爱，说恋爱最主要的是小环境的美好，.........


支持韩寒的人请解释一下，中学生所谈到的中文系，研究方向。。。。。
这样的例子太多了，如果再拿着，韩寒，喜欢你，没道理，来说事，那么就真是自甘拿着狗屎质地的旗帜前进，别人真是莫之奈何。。。。

《小镇生活》是小说还是记实文学？没上过大学的就不知道大学生活？本人没有看过什么名著包括中国四大名著基本没看过，偶尔翻过别人的书，也只看了一下开头或结尾，但一点不影响引用名言名句，因为从小到大没看过也听过的。楼上什么狗呀屎的，是上大学上的？看来还是没上过的好

没上大学的人，就不知道什么叫中文系？童话作家郑渊洁还是小学文化，刘小庆也是同样学历，也写书，小学学历的作家应该多了去了。