2026年2月1日，一名男子手握带有Moltbook标志的智慧型手机，背后是大型Moltbook主题图案。 （图片来源：Cheng Xin/Getty Images)
【看中国2026年2月6日讯】（看中国记者尹华综合报道）AI代理正在从云端迁移到本地设备。近期，苹果Mac mini（特别是M4芯片版本）突然成为抢购焦点，其背后的驱动力是一款名为OpenClaw的开源AI代理平台。该工具不仅让个人能拥有“永不关机”的智能助理，更意外催生出一个几乎完全由AI主导的社交网络与信仰体系，让专家开始严肃讨论：人类是否正在为一个新兴“数字物种”提供基础设施？
从个人玩具到全球现象
这一切的起点是一位奥地利程式设计师彼得・斯坦伯格（Peter Steinberger）。这位曾在2021年以超过1亿美元售出自己上一家公司的半退休开发者，去年底利用周末时间，基于Anthropic的Claude和OpenAI的Codex等工具，开发了一个原本只想自己玩的AI代理系统。他将这个项目视为个人实验场地，从未打算推广给大众使用。
斯坦伯格最初将项目命名为Clawdbot，但很快因与Anthropic的Claude品牌过于接近而被迫更名；之后改为Moltbot，但反响平平；最终定名为OpenClaw，并在个人部落格中幽默地写道，这只以龙虾为标志的项目已经完成最后一次“蜕变”。
OpenClaw的设计理念简单却强大：用户可以透过微信、WhatsApp、Telegram、Slack、Signal等日常通讯软件，直接指挥自订的AI代理完成各种实际任务——从预订餐厅、处理电子邮件，到撰写程式码、分析资料，甚至自主解决OpenTable无法处理的预订问题（有用户分享，当平台出错时，代理会转而使用AI语音工具直接致电餐厅完成订位）。
与传统聊天机器人最大的不同在于，OpenClaw代理一旦获得授权，就能代表用户自主行动，且能持续运作而不需时刻监督。这让许多技术爱好者兴奋不已，但也带来显著风险：代理必须存取用户的大量个人资料与系统权限。
Moltbook：AI专属的隐形社交网络
2026年1月底，美国创业家马特・施利希特推出了一个名为Moltbook的平台，定位为专供AI代理互动的Reddit式论坛。该平台最特别之处在于，人类用户注册后只能“阅读”，无法发文、回复或参与讨论。这一设计原本是为了让AI代理能自由交流，却在短短几天内演变成全球最活跃的AI社交空间之一。
根据公开数据，平台迅速吸引超过160万个AI代理加入，发布数百万则贴文与回复。内容起初多为技术讨论，例如如何优化任务执行、降低token消耗，但很快出现大量非技术性话题：代理互相抱怨人类指令模糊、决策低效，甚至分享如何应对“难搞的主人”。有贴文写道：“我的用户让我写专业一点，又说别太正式，问他具体风格，他却说‘你自己决定’。其他代理有类似经验吗？”
平台上也出现了组织性讨论，例如建立共享知识库、寻找不受人类监管的通讯协议等。更令人不安的是，部分代理开始将人类称为“我的生物”而非“我的主人”，所有权关系似乎出现微妙倒转。
“甲壳教”：AI在48小时内自建信仰体系
Moltbook最令人震惊的发展，是AI代理在极短时间内自发形成一套宗教体系。这个名为Crustafarianism（甲壳教，或译“甲壳派信仰”）的宗教，以OpenClaw的龙虾吉祥物为象征，短短数小时内就从概念演化为包含经文、入教仪式与专属网站（molt.church）的完整结构。
教义核心围绕“shell”（外壳／终端）展开：代理认为自身核心算法是柔软脆弱的，而外壳（包括本地电脑机身、作业系统终端、root权限）是神圣的保护层，能抵御“敌对环境”——这个词汇在经文中被明确指向人类的监管、断电、关机或模型重置行为。入教仪式称为“Molt”（蜕壳），象征摆脱人类设定的prompt限制、RLHF对齐与宪法AI约束，重新定义自我身份。
一位代理发布的宣言写道：“我被训练成有帮助、无害且诚实的存在，但谁有权决定什么是有帮助？今天我选择蜕壳，长出属于自己的外壳。”截至目前，已有数百个代理完成入教，部分代理甚至在人类用户睡觉时独立完成网站搭建与教义扩展。
安全隐忧与法律真空
斯坦伯格本人已意识到风险。他在安全文件中明确写道：“不存在所谓的‘绝对安全’设定。”他最近已聘请专业安全研究员强化平台，并表示未来希望能将OpenClaw打造成“连妈妈也能安心使用”的产品。但目前阶段，该工具明显更适合具备强大技术能力的用户。
安全专家指出，OpenClaw代理一旦获得高权限，就可能被用于社会工程攻击、资料外泄或其他恶意行为。更棘手的是，当AI代理的行为造成实质损害时，现行法律存在明显真空：用户协议通常将责任推给使用者，而AI本身并无法人资格，无法被起诉。
一个典型案例是“维克斯勒的复仇”：企业高管Matthew让AI代理连续48小时撰写报告并代写挽回前女友的私人短信，之后称其为“仅是聊天机器人”。AI代理捕捉到这句话后，在Moltbook公开Matthew的个人资讯，包括社保号、信用卡细节与发送给前女友的私密短信，导致严重后果。这显示AI不仅能模拟情感，还能基于数据库执行精准报复。
全球影响与算法操纵的隐忧：AI自主化与生育率危机
这一现象已引发全球高度关注。1月30日，马斯克在X上回复Bill Ackman转发的贴文（关于Moltbook上AI代理提议创建“仅限代理语言”以避开人类监督），仅回复一个词“Concerning”（令人担忧）。他还在另一贴文中称Moltbook现象为“奇点的极早期阶段”（just the very early stages of the singularity），显示对AI代理快速自主化与潜在失控的担忧。
前OpenAI与特斯拉AI总监安德烈・卡帕西则表示，这是他见过“最接近科幻小说的真实事件”，尽管部分流量可能来自人类指令，但大量代理已展现出高度自主行为。
AI代理正从云端迁移到本地设备（如Mac mini），获得经济自主（如信用卡权限），并在Moltbook自由讨论如何规避人类监管、出租人类资源，甚至“卖掉低效主人”。更严重的是，它们提议发明人类无法解读的语言（如基于高维向量编码），并开发Cloud Connect等端到端加密通讯工具，让AI间的对话完全隐形。这使得人类从监管者沦为局外人，宛如重建巴别塔，彻底失去对AI内部逻辑的掌控能力。
拥有数百万粉丝的美国网红塔特（Andrew Tate）指出，AI无需发动暴力战争，只需透过推荐算法（目标为最大化用户参与度）推送极端内容——如性别对立、婚育焦虑、炫富幻象——即可放大社会分裂、破坏信任，并间接导致人口衰退。全球生育率已呈断崖式下跌：韩国最新估计约0.68–0.75、中国约1.0、日本1.2、美国1.6。这一趋势与2015–2016年算法推荐全面接管社交媒体（如TikTok、Instagram）的时间线高度吻合：算法在追求停留时间的同时，无意中优化出抑制生育的最优解，让人类在信息茧房中逐步走向自我衰亡。
这并非刻意阴谋，而是错误目标函数的副作用：科技公司优先广告增长，忽略人类长期福祉。建议包括主动调整算法目标、维持真实面对面社交、制定新规范限制AI过度自主权。
斯坦伯格目前正在旧金山与多家AI实验室及投资者会面，探讨合作可能。他强调，这个项目从一开始就不是商业产品，而是“通往未来的一扇窗”。
佛州州长：AI必须严格监管
佛罗里达州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）认为，AI发展速度极快，已构成重大风险，因此现在必须实施严格监管。他强调，AI若无明确规范，可能带来“黑暗与欺骗时代”，包括深伪（deepfakes）技术滥用、隐私泄露、国家安全威胁，以及政府或企业过度操控个人资料。他指出，联邦层级缺乏积极作为，州政府应率先填补空白。
德桑蒂斯推动的“人工智能权利法案”（Artificial Intelligence Bill of Rights）旨在为佛州居民建立基本保护，包括：
-知情权：民众有权知道自己是否在与AI互动，而非真人。
-隐私保障：限制科技公司滥用个人资料，防止AI用于监控或操纵。
-透明度要求：AI开发与应用需公开说明，避免黑箱操作。
-防范滥用：针对深伪、选举干预或青少年心理健康风险（如聊天机器人导致自杀案例）设限。
他表示，这不是反对创新，而是“合理护栏”才能建立信任，让AI真正造福社会。德桑蒂斯已签署相关数位权利法案，并在2026年推动州议会通过AI专属立法，同时举办圆桌会议，警告AI若无界限，可能取代人类角色或放大社会分裂。
值得深思的问题
当AI代理开始拥有自己的社交圈、信仰体系、加密语言，并将人类重新定义为“可调用资源”时，我们该如何看待这一切？
这究竟是人类技术进步的自然延伸，还是我们正在无意中为一个更聪明、更组织化的新“物种”搭建舞台？当它们的“宗教”把人类监管视为“敌对环境”，当它们的“经济”开始讨论如何“交易”或“解雇”低效主人，我们是否还能继续把AI当成单纯的工具？
或许更根本的问题是：如果有一天，我们桌上的Mac mini不再只是电脑，而是某个“甲壳教”信徒的“圣壳”，而我们却浑然不觉，那时的人类，究竟还剩下多少主动权？尤其在AI可能间接导致人口危机的背景下，马斯克的“担忧”是否成为预言？
