北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）2026年1月26日在欧洲议会发表警告欧洲：“如果还有人认为欧洲可以在没有美国的情况下自我防卫，那就继续作梦吧。”图为位于格陵兰岛北部的皮图菲克空间基地。（图片来源：THOMAS TRAASDAHL/Ritzau Scanpix/AFP via Getty Images）
【看中国2026年1月27日讯】（看中国记者杨天资综合报导）北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）1月26日在欧洲议会发表的强硬言论，为近期因格陵兰主权争议而动荡的跨大西洋关系投下了一颗震撼弹。他毫不留情地警告欧洲：“如果还有人认为欧洲可以在没有美国的情况下自我防卫，那就继续作梦吧。”这场由美国总统川普誓言买下丹麦自治领土格陵兰所引发的争议，深刻揭示了欧洲在安全防务领域面临的结构性困境。
格陵兰的战略价值
格陵兰岛作为全球最大岛屿，其战略重要性在21世纪呈现指数级增长。这片面积达216万平方公里的土地，虽然人口仅约5.6万人，但其地理位置使其成为北极地缘政治博弈的关键棋子。随着全球气候变化导致北极冰层融化，新的航道逐渐开通，格陵兰的战略价值体现在多个层面：
首先是其独特的地理位置优势。格陵兰横跨北极圈，控制着连接大西洋与北冰洋的关键航道，同时也是连接北美与欧洲的天然桥梁。这使其成为监控北极地区军事活动、部署早期预警系统和导弹防御系统的理想据点。美国在格陵兰的图勒空军基地（Thule Air Base）长期以来就是导弹预警、卫星监测和北极军事活动的重要据点。
其次是丰富的资源潜力。冰层融化使得格陵兰蕴藏的稀土矿产、石油、天然气等资源更易开采，这些资源对现代高科技产业和国防工业具有战略意义。同时，北极航道的逐步开放意味着掌握格陵兰就等于掌握部分未来全球航运与资源开发的主导权。
川普对格陵兰的关注并非首次。早在2019年第一任期内，川普就曾公开表达购买格陵兰的意愿，当时遭到丹麦政府的断然拒绝。川普重返白宫后，这一议题不仅重新浮上台面，而且表述更加强硬。
吕特警告：欧洲若无美国 自我防卫根本作梦
北约秘书长吕特在欧洲议会的发言体现了一种冷酷的现实主义立场。作为曾经担任荷兰总理的资深政治家，吕特深知欧洲防务能力的真实状况。他的警告建立在几个关键的军事现实基础之上：
核威慑能力的巨大差距： 吕特强调，欧洲自由的最终保障是“美国的核保护伞”。尽管法国拥有独立的核打击力量，英国拥有与美国紧密整合的核武库，但这两者的规模与威慑力远不足以覆盖整个欧洲大陆，更无法与俄罗斯的庞大核武库形成对等平衡。建立一个可信的欧洲核威慑力量，不仅需要天文数字的投资，还涉及极其复杂的技术、政治和伦理问题。
防务支出的结构性不足： 吕特提出了令欧洲各国财政部门震惊的数据要求。他指出，欧盟国家必须将防务支出从目前北约同意的基准大幅提升，并投入“几十亿、几十亿”资金来打造核武和增强常规军力。这一评估揭示了欧洲安全架构的根本性问题：自冷战结束以来，欧洲国家普遍削减国防开支，享受所谓的“和平红利”，将资源更多投入社会福利和经济发展。
军事工业与作战能力的依赖性： 2022年俄乌战争爆发后，欧洲国家在支援乌克兰方面暴露出严重的军工产能不足问题，弹药、武器系统的生产速度远远跟不上战场消耗。现代战争高度依赖情报、监视、侦察（ISR）以及战略空运能力，在这些领域，欧洲对美国的依赖几乎是结构性的。
欧洲内部的战略分歧与政治现实
吕特的言论立即引发了欧洲内部的激烈反应，最突出的反弹来自法国。法国外交部长让-诺埃尔·巴霍在社交媒体上迅速回应，坚称“欧洲人可以、也必须为自身安全负起责任”。这一表态体现了法国自戴高乐时代以来一直主张的欧洲战略自主立场。
法国的战略自主理念认为，欧洲不能永远依赖一个政治极化、外交政策摇摆不定的美国。马克宏总统多次呼吁建立“欧洲军队”，强调欧洲必须拥有独立于美国的防务能力。法国希望通过打造欧盟层面的防务能力，如“欧洲防卫基金”、战略指南等，让欧洲在战略上不再被美中对抗绑架，能有更大的自主性。
然而，并非所有欧洲国家都支持法国的立场。波兰、波罗的海三国等东欧前线国家，虽然对川普的格陵兰言论感到不安，但他们更恐惧来自俄罗斯的直接威胁。对这些国家而言，美国的驻军是唯一可信的安全保证，任何削弱跨大西洋纽带的尝试都被视为危险之举。这种地缘政治现实使得欧洲在战略自主问题上难以形成统一立场。
吕特明确否定了欧盟执行委员会防务执委库比柳斯提出的建立“欧洲防卫部队”以取代驻欧美军的建议。他警告这种做法只会让事情“变得更复杂”，并会让俄罗斯总统普京“乐见其成”。这反映出实务派对欧洲军事一体化可行性的深刻怀疑，因为建立一支真正的欧洲军队将涉及指挥权、预算分配、作战原则等一系列极其敏感的主权问题。
军费与核武建设的现实挑战
吕特提出的军费大幅增长和核武建设要求，触及了欧洲社会的根本性选择。目前，除了少数东欧国家如波兰、爱沙尼亚等达到或超过北约设定的GDP 2%的防务支出目标外，大多数西欧国家仍未达标。德国作为欧洲最大经济体，直到2024年才承诺将防务支出提高到GDP的2%。
吕特要求的大幅军费增长，实际上意味着欧洲必须接受“长期军备国家化”，将军费视为“结构性支出”，不再是短期危机反应。这不仅是技术问题，更是政治社会共识的巨大考验。欧洲福利政体将面临财政优先级的艰难抉择：社会福利、医疗、教育与军备、军工产能之间的资源配置。
在核武问题上，吕特提到的“几十亿、几十亿”投资更是踏入了欧洲的政治禁忌领域。德国等国长期有强烈的反核情绪，要说服社会投资核武几乎是不可能的任务。同时，任何形式的“新核国家出现”都会在核不扩散条约（NPT）框架下引起巨大争议与国际反弹。
北约北极战略的转向与格陵兰的未来
面对川普的压力，吕特表示他已同意川普的观点，北约将“承担更多北极防卫责任”。这标志着北约战略重心的一次重要转移。传统上，北约主要关注欧洲大陆和大西洋地区的安全，但随着北极地区战略重要性的上升，特别是中国提出“冰上丝绸之路”倡议、俄罗斯在北极沿岸大力建设军事基地的背景下，北约必须调整其防务规划。
格陵兰在这一新战略中处于核心位置。它不仅是监控北极航道的前哨，也是部署反导系统和早期预警雷达的理想地点。为了安抚川普并保住美国对北约第5条的承诺，欧洲盟国可能被迫将军事资源投向极地，这不仅是为了应对俄罗斯在北极的军事化，也是为了满足美国“遏制中国北极扩张”的战略需求。
关于美国是否会在格陵兰增加驻军，吕特巧妙地表示这需要由格陵兰与丹麦当局自行协商，他“并未获授权代表丹麦进行谈判”。这一立场试图在承认美国安全关切的同时，维护丹麦的主权和北约盟国之间的平等原则。
值得注意的是，格陵兰本身的政治动态也为这一问题增添了复杂性。近年来，格陵兰内部的独立运动逐渐升温，许多格陵兰人希望摆脱丹麦的统治。然而，格陵兰的经济高度依赖丹麦的财政补贴，在这种情况下，美国的经济和军事投资可能对格陵兰具有相当的吸引力，这为美国通过经济手段影响格陵兰的政治走向提供了机会。
跨大西洋关系的结构性困境与未来走向
吕特在与川普的对话中特意提及阿富汗战争中欧洲盟友的牺牲——“每2名美国士兵付出生命，代价就是1名盟友或伙伴士兵再也没法回家”——试图唤起情感上的连结与道义责任。这一表述不仅是对川普过去指责欧洲“占美国便宜”的回应，也是对北约第5条集体防卫互信基础的捍卫。
这场格陵兰危机实质上反映了冷战结束以来跨大西洋关系积累的矛盾在新时代背景下的集中爆发。吕特的警告虽然刺耳，但却道出了一个残酷的现实：在当前的国际安全环境下，欧洲既无能力也无意愿在短期内实现真正的防务自主。经过数十年的“和平红利”，欧洲已经丧失了独立进行大规模高强度战争的能力，重建这种能力需要数十年时间和天文数字的资金。
格陵兰问题最终如何解决，将成为检验跨大西洋关系韧性的试金石。如果各方能够通过对话和协商找到平衡各方利益的方案，这场危机或许能够成为推动北约改革和欧洲防务整合的催化剂。
