2025年11月29日，香港消防员在宏福苑一栋住宅外进行灭火作业。（图片来源：Philip FONG / AFP via Getty Images)
【看中国2026年1月27日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）宏福苑灾后至今两个月，原址重建，成为不少居民想争取，却被政府忽略的议题。居民范小姐是单亲妈妈强调，宏福苑是根，并提及自己只代表394户联署人士的心声。
“家”被烧毁 单亲妈妈争取原址重建
根据《集志社》报导，去年11月28日为宏福苑夺命大火后的第二日，范小姐在社区会堂外，被媒体拍下情绪崩溃一刻。身为单亲妈妈的范小姐，眼见辛苦买下的单位付之一炬、契爷（干爸）契妈（干妈）命丧火场。她当时在镜头前哭诉，自己用毕生积蓄去买了层楼，之后又要付维修费，但被大火烧了房子。
范小姐在大埔成长，并于2013年跟当时的丈夫，经白居二买入住宏建阁一个单位。在医院工作、母亲住在广福邨的范小姐，回想当天拣楼时，还想像着未来有小朋友。她表示，宏福苑是无可挑剔的安乐窝，过了不久，她的儿子出生了。
后来，范小姐与丈夫离婚，就楼宇业权打官司，直至去年7月才正式赎回单位，先后花费10年。她形容，当时心情是“开香槟咁嘅款”，但谁知道11月的大火烧到她的那层楼。
范小姐回忆先前的受访时表示，从未想过事情如此发展。港府去年11月28日刚公布“一户一社工”时，她跟街坊一样，立即赶赴广福邨作为临时庇护中心的冯梁结中学查询，虽然最后无果，却另有社工关注她的情况。
在港府经“一户一社工”发放问卷收集街坊安置意向中，包括楼换楼、回购业权，以及提及原址重建或许需时10年。日前财政副司长黄纬伦则称原址重建“不切实际”，引发部分民众不满。不过，原址重建的意愿，也一度遭到舆论批评。
范小姐日前则跟街坊戴先生赴立法会递交394户街坊的实名联署，表达“原址重建”诉求。谈及联署经过，她说，除舆论，连居民最初都有反弹，“担心有嘢（事）要跟进”，因此第一次联署，仅100多人，到了第二次才升为200多人，直至第三次，“突然去到800几，出咗问卷𠮶刻先升高”。
范小姐表示，问卷出台后，街坊最关注回购的估算呎价仅有平均6000至8000元，以她居住的483呎单位换算，未补地价下，回购价则约290万元，已补地价则约386万元，若是以这笔金额放至居屋、私人市场，没有办法换回相同呎数的单位，因此她理解为何部分街坊难以接受。
范小姐认为，原址重建不是要“起返晒八栋”，反倒应该按有需要居民人数重建。她补充，港府大可按照早前说法，同步把原址剩余土地兴建社区设施，来让居民选择更多元化。短期内，她则希望街坊能尽快返回家园，再看一眼，取走重要财物。若可以，“想拎翻好多小朋友细个嘅所有嘢…可能佢啲相、BB相，或者𠮶阵时佢仲喺我肚里面嘅超声波相。”
由于宏福苑是老牌屋苑，许多居民是长者。接触过街坊的范小姐知道，长者需要靠年轻街坊协助，才可以使用通讯群组；在联署初期，入住过渡性房屋的街坊帮忙组织，让老街坊知道仍有得选，至少能够说出诉求；最后赶在立法会大会前，收集到394户街坊的实名联署，表达原址重建的意向。
在居民表达重建心愿后，出现网民反对声浪，最常见说法是批评居民贪得无厌。对此，在受访期间再三强调，自己只能代表支持重建的394户的范小姐说，其实他们那时候都很难受，但他们觉得这就是他们的心愿，“始终我哋嘅根喺宏福苑”。
提及11岁儿子，范小姐表示，大火当天，母子二人都不在家，而她当天有从医院赶赴宏福苑，但她不忍儿子看到火势，因此在安顿儿子后，留守在广福一带，通宵望着自己的家园；自己给不了儿子一个完整家庭，至少先能给个“家”，怎知道连家都没有了。
大火隔天，刚好是儿子的学校旅行，范小姐当天照常安排他上学，但班主任事后表示，旅游巴士行经宏福苑时，她儿子用衣裳盖头痛哭，细问下，他才开口说，“我唔敢同妈咪讲，因为我知道妈咪好唔开心”，不想让她担心。
范小姐强调，儿子绝对想要原址重建。儿子的生活离不开宏福苑、广福邨。她近日向儿子探口风，而他斩钉截铁说希望重返宏福苑。“我唔能够因为…即系经历咗𠮶三日，而我要抹煞我以往嘅记忆。”
父母葬身火海 C小姐：盼原址重建追忆双亲
宏昌阁一名居民C小姐，也是支持“原址重建”的联署人之一。这场宏福苑大火，让她痛失双亲。
针对如何重建家园，C小姐说，自己不想“被代表”，并强调“有人讲家属好受伤…我就系正正受害嘅家属，但系我好想原址重建。”
C小姐表示，希望原址重建，以留住对逝去家人的回忆与思念。
C小姐一家人是由80年代入住，在她眼中，宏福苑是父母一步一脚印“挨出头”的心血。她忆述，父亲长年在时装店工作，母亲则是全职主妇。虽然童年时期不算富有，但父母总会抽时间陪伴家人。
一家人40多年来从未离开此地，C小姐表示，结婚选择从娘家出嫁，小学、中学、大学成绩表，乃至于爸爸妈妈历年的礼物，以及儿子出生至今的回忆，400多呎单位，承载着一家三代人的回忆，父母则是她最好的朋友。
C小姐是正面看待原址重建的。她表示，自己一直留意不同报道，也深信“唔同人有唔同发言权”。
C小姐强调，她想返回该地，那边有着最美好时光，当日日夜夜望出去，感到熟悉。她不介意再重返那间屋，因为感觉父母都陪着她。“唔系伤痛，系一种回忆”。
提及政府问卷，C小姐表示，在发放问卷前，自己就一心想要重返宏昌阁，而她认为，“原址重建”的诉求没有被正视，也觉得舆论风向在声讨要求重建的居民。
发生大火至今，“一户一社工”问卷，是唯一已知港府公开收集街坊意见的渠道。对此，C小姐反问，政府为何不能直接跟街坊对话、面对面咨询，而她感觉，现在好似是一个case就能代表了整个屋苑的人。
C小姐强调，政府连面见他们这些居民的机会都没有给过，导致他们根本是申诉无门，而她也不想被代表，例如谈及（反对）原址重建，有人说家属好受伤，而她正是受害的家属，但“我好想原址重建。”
此外，保安局局长邓炳强本月15日受访时，更新大火罹难者的“最终数字”，人数升至168人。他表示，为尊重家属意愿，不会通报死者名单，并形容跟过去做法一样。
对此，C小姐表示，她日前接获警方来电，说打算公布罹难者的中、英文名字，以及发现楼层，她当时同意，只因自己也想知道完整的死难者名单，但后来官员说“尊重家属意愿”暂不公布，这事在她看来，又是一次“被代表”了。
