小红书标志（图片来源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中国2025年12月5日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）由于小红书近2年涉1706件诈欺案，内政部刑事局昨天命令暂行封锁1年。消息一出，引发在野党批评。总统府发言人郭雅慧今天回应，总统府尊重、支持内政部的决策。
根据中央社报导，内政部警政署刑事局4日举行记者会，公布小红书APP于2024年在台涉诈案共950件，总财损达新台币1亿3290万余元；2025年1月至11月共756件，总财损达1亿1477万余元，有攀升迹象。行政院打击诈欺指挥中心指挥官马士元指出，小红书APP资安检测不合格；因发函已读不回，即起发布网际网络停止解析与限制接取的命令，暂定1年。
总统府发言人郭雅慧今天(5日)上午受访时说，内政部在第一时间已经向国人报告与说明，因为诈骗案件没有办法配合政府的追查，以及一些资安检测没有合格；总统府尊重内政部的决策，也表达支持。
国民党立法院党团首席副书记长林沛祥、副书记长许宇甄与徐巧芯等人，5日天上午在立法院国民党团召开“封杀小红书，假反诈真锁国？”记者会。
林沛祥在会上表示，政府宣布为了打诈要封锁小红书1年，听起来很有魄力，实则是作秀，凸显执政无能。政府抓小放大、柿子挑软的吃。他指出，根据刑事局的打诈仪表板，台湾人去年被诈骗500亿元，其中多数发生在脸书、谷歌及Line。
林沛祥表示，封锁小红书是无法阻挡专业诈骗集团，只能阻挡想看美妆、旅游资讯的民众与卖家，政府是在惩罚守法民众，强迫民众学习网络翻墙，这难道就是民进党所谓的民主自由。他质疑，政府今天能以防诈名义封锁小红书，明天是否能以同样理由封锁批评政府的论坛。
蓝委葛如钧指出，政府封锁小红书的依据为“诈欺犯罪危害防制条例”第42条，但此条文原意为阻挡特定诈骗连结与钓鱼网站，并没有授权政府封锁整个社群平台。政府若持续滥用法条逻辑，未来全球所有网站及App都有可能被“预防性下架”，如同走向数位极权。
葛如钧呼吁，政府应该立刻停止以打诈为名行封锁之实；切勿因政治立场或者颜色不同就封平台、禁声音。
民众党立法院党团总召黄国昌今天上午接受媒体联访时，被问及赖政府关闭小红书APP是否有政治意图。他回应，内政部宣布逐步关闭小红书令许多人困惑，政府打诈责无旁贷，但就诈骗排行榜来说，排名前几名的脸书、Instagram、Line及Threads都没有禁止，没上榜的小红书却被禁，这到底是何标准。
黄国昌指出，政府到底是在打诈或有其他考虑，这兹事体大，请内政部长刘世芳站出来对社会释疑。他质疑，台湾民主何时沉沦到需要跟中国学习，翻墙才可以使用特定社交媒体。
民进党立法院党团干事长钟佳滨今天接受联访时表示，内政部等单位对多款有资安风险的APP提出警告，就诈骗件数最多的小红书进行必要之限制，这是在提醒民众，少使用就能少上当。
绿委吴思瑶表示，立法院朝野各党在修正打诈条例，现在依据打诈条例，要求平台业者共同协防、打击网络平台上的诈骗案件。她指出，小红书被禁1年，并非因为来自中国，而是不守法亦不配合。
吴思瑶表示，Google、LINE、Meta愿意适用台湾法规，守法落地，也有协助打击诈骗案件的窗口。她质疑，当所有平台加入打诈行列，为何小红书就要有例外与特权。
民进党立法院党团副干事长沈伯洋也指出，Meta、Google等平台愿意配合台湾执法单位来调资料，而小红书在台湾不只没有落地，当执法单位要帮忙追查诈骗案件，为人民讨公道时，小红书却已读不回。
沈伯洋续指，若小红书一直已读不回，在台也没有落地，变成诈骗温床又无法处理下，为了保护民众的财产安全，政府只好祭出限制接取等措施。
针对在野党质疑为何只禁小红书，刘世芳今天在立法院受访时回应，内政部赞成行政院打诈中心处置；政府是依法行政，小红书并没有在台湾落地，也没有检警调能够联络的对象，对相关要求是已读不回，政府才会按照行政程序，经由海基会发文发函通知小红书上海母公司，完成行政程序，并于昨日对小红书APP发布网际网络停止解析与限制接取的命令。
刘世芳重申，政府联系小红书很多次，但小红书在台湾并无法定代理人，联系也已读不回，视打诈条例于无物，政府当然不支持。她强调，台湾是有法治的地方，脸书与LINE都按照台湾规范，在台有法律代理人且跟政府沟通联系防诈业务，也按照打诈指挥中心要求下架相关涉诈帐号，政府针对小红书并无党派色彩疑虑；到台湾做生意，就应该遵守相关法规。
刘世芳表示，政府以诈欺犯罪危害防制条例第42条来处置小红书，或许会引发各方不同见解，但条例有明确规范，允许司法检察机关能限制接取。
陆委会副主委兼发言人梁文杰在4日举行的例行记者会上表示，内政部这次的处置是针对诈骗、假讯息等问题，并非针对哪个国家的软件，关于诈骗相关部分由内政部、刑事局等单位回答，这跟两岸无关。
财团法人台湾网络资讯中心（TWNIC）4日晚间发布新闻稿表示，已经接获内政部行政处分，依法启动DNS RPZ相关技术屏蔽措施。
TWNIC进一步说明，DNS RPZ是TWNIC依法执行主管机关或者法院裁定或者处分而实施的技术机制，适用于经主管机关或者法院认定涉及违法、危害公共安全或者损害重大公共利益的网域名称。在这机制中，TWNIC仅限于依法执行，不具备裁量权。
数发部4日晚间也回应，内政部依诈欺犯罪危害防制条例第42条之规定，命网际网络接取服务提供者（IASP）针对小红书等网站停止解析，TWNIC会依照内政部的处分，以DNS RPZ自律机制协助处理。
针对停止解析与限制接取的影响，数发部说，目前内政部处分尚未送达，须视处分内容而定。
台湾青年世代共好协会理事长张育萌4日下午透过脸书发文表示，内政部直接出手封锁“小红书”——管你是小红书APP还是网页版，再过几天，台湾就确定连不上。
针对内政府这次禁令，张育萌指出，内政部的正当性非常强。刑事局抓诈骗，光是小红书APP，两年已快2,000案诈骗是透过小红书，骗台湾人逾2亿元。
针对刑事局抓到诈骗案，却无法调小红书资料，张育萌也质疑，“这要怎么侦查？”
张育萌指出，内政部已经给过小红书机会。并举例，海基会上个月发函给小红书在上海的母公司（行吟信息科技公司），要求改善，但该公司至今不读不回。“你整间公司摆烂，还想在台湾上架？门都没有。”
最后，他强调，“这题结论很简单：谁反对封锁小红书，谁就是支持诈骗。”
台湾内政部昨天发布的小红书禁令，引发许多中国网友关注，且评论不一。其实，中国媒体已报导过不少关于小红书上的诈骗状况，甚至将小红书称为“骗子集散地”。
中媒“正观新闻正观号”于今年9月报导称，近年来，小红书上“虚假‘种草’（向别人推荐好货并诱导购买）”、消费欺诈及网络诈骗等乱象频发。该报导指出，小红书逐渐被贴上“骗子聚集地”标签。
“北京时间”于去年10月也报导过小红书上多起诈骗案例，并提及，部分观点认为，小红书平台已经沦为“骗子集散地”，是“滋生骗子的温床”。
