胡耀邦在11/20过71岁生日时，还不知道对他的重新“审干”已经启动了。（图片来源：公有领域）
1986年11月20日，是胡耀邦71岁生日。按理说，身为中共中央总书记、改革象征，他的生日应该有祝贺、有气氛、有掌声。但那一天——中南海安静得异常。没有会议祝贺、没有文章褒扬，只有冷冷的官方日程。这种沉默，在许多党史学者与评论者眼中，被视为一个象征：胡耀邦在中共党内高层的政治生命进入了倒计时。
这不是一天之间的突变，而是整个1986年下半逐步累积的冰裂声：思想界活跃、知识分子敢言，合肥与上海学生开始上街，保守派上书批胡“太宽”、“太软”，邓小平与元老们对胡“自由化不力”愈来愈不满，根据被腰斩的《胡耀邦传》披露——胡在1986年5月，曾向香港记者陆铿透出邓小平准备“全退”的想法，引发邓与元老震怒，被解读为“逼宫”。这件事从未被官方承认，但在党内口述中屡屡出现。
因此，当胡在11/20过生日时，他其实早已站在政治风暴的前沿，只是他自己还不知道元老已经启动了对他的重新“审干”。
什么叫“审干”？延安整风40年后用在总书记上
1987年初胡耀邦是“引咎辞职”，但这只是官方话术；真正的过程，与延安整风的“审干制度”高度相似。审干不是司法，而是政治生杀令，延安整风中的审干，是一套专门用来“判断干部是不是党可信任的人”的机制。它包括：
建档案：交代出身、关系、思想演变
逼自述：批评、自我批评、揭发他人
组织定性：最后由“党”给你贴上政治标签
历史学界记载在延安，“托派”、“特务”、“叛徒”很多是被逼供、疲劳审讯、车轮战，互相揭发中“认出来的”。大量受害者回忆，描述康生如何指挥酷刑写逼供信，甚至“错杀王实味”的血案。这套程序的本质不是查你做过什么，而是查你是不是“不可靠”。不是要真相，而是要服从。
1987年的胡耀邦，就是被“重新审干”，观察胡被整肃的三大步骤，和延安如出一辙：
(1)建资料：
中组部与元老开始“收集对胡的不满”：学生运动被算在胡头上、思想界活跃被算在胡头上、党风松动被算在胡头上，王震、薄一波等元老透过省部级干部“反映胡有问题”，这些都进了胡的“政治档案”。
(2)逼表态：
1987年1月政治局民主生活会上，胡被要求作“深刻检查”，必须承认自己抓自由化不力、对青年太宽、没能维护党的统一、在重大原则问题上“没有坚持党性”，这完全就是延安式的“自我揭发”。
许多口述提到，胡在会后说了一句：“可以不做事，但是要做人。”然后胡自己在台阶上失声痛哭。
(3)组织定性：
中组部把胡的“性质”定为——“对自由化负主要责任”这就是审干的终点。在党的语境里，“性质一变”，命运就结束了。
神秘的中组部与政法委如何分工？
中组部才是真正掌握干部命运的黑箱，胡耀邦事件是一个最清楚的例子；对党内干部的“政治处死”，靠的是中组部，不是政法委。中组部负责：干部档案、提拔名单、省部级考核、政治评价、组织调任，谁升、谁降、谁被提前退休——都是中组部一句话。
胡的所有“政治问题”，都是中组部收集、整理成文件，再交给邓与元老。“中组部的材料，就是胡耀邦的生死判决书。”
政法委是对付人民的暴力系统，不介入党内高层，政法委掌管公检法、国安、武警，它处理：维稳、抓人、审讯、定罪、对群众动手，但在胡耀邦这种“党内政治审判”中政法委没有角色。这就突显出中共体制的一个更深层真相：政法委能决定谁被抓，但中组部能决定谁能抓人。两者地位并不对等。以干部命运而言——中组部是末代裁判。
延安审干为中共每一场运动的模板
以胡耀邦事件为镜，就能清楚看到延安审干不是历史，而是党国不分的中共国惯用的“操作系统”。
1.土改、镇反、肃反是延安审干社会化，土改的“划成分”即政治定性、镇反的“翻旧帐”是建档、肃反的“逼供信”等于审干酷刑，于是整个农村被“审干化”。
2.反右是对知识分子的延安审干：先“百花齐放”让你讲话，再把你的话整理到“右派档案”里。这与延安的“引蛇出洞→逼供→定性”完全一样。
3.文革是延安审干的极端放大：大字报等于公开揭发、批斗会就是集体逼供、出身审查等同政治档案制度，新成立的革委会其实就是审干机构地方化
4.1980年代的反自由化也还是延安话术现代化而已。干部考核表仍写着：思想稳定性、是否受西方影响、是否坚持党性、是否对中央核心忠诚，这些全是延安式语言，只是更隐晦。
胡耀邦失势是必然，也是中共这个体制造成的，中共篡政后延安审干制度并没有消失，而是以不同口号、不同样貌，但同样的方法一再扩大到全中国的各个层面。
回头看1987年这一切，不只是权力斗争，而是中共自延安以来那套党魂、党性的自动启动，胡被审定为：你太开放、太相信人民、太保护知识分子、太想改革官僚、太不符合延安式的“党性模板”，当然这样真诚想改革的领导人，一定会逆向淘汰的中共体制所被排斥。
因此，胡耀邦不只是被罢免，而是被重新审干。审干制度吞噬了延安的知识分子，也吞噬了改革年代真诚的领导人。中共只要不倒，审干制度始终存在，只要中组部还能为每个人定性，那么——任何改革者，都可能在下一次“重新审干”中被抹去。
