图为全球知名华人导演王家卫2019年11月12日出席了在香港举行的坎城影展亚洲电影周开幕式前的鸡尾酒会。（图片来源： Anthony Kwan/Getty Images）
【看中国2025年11月10日讯】（看中国记者杨天资综合报导）全球知名香港导演王家卫近日被爆料，在导演《繁花》期间批评中共处理武汉疫情，并将其与“贪婪的一党制国家”联系起来。这段极具爆炸性的录音一经流出，便迅速在微博上被下架，显示出其内容的敏感程度和可能引发的政治后果。
王家卫“武汉疫情”言论引爆政治红线
这场风波中最具爆炸性、也是最令人震惊的内容，莫过于最新曝光的录音档中，王家卫导演与《繁花》的联合导演李爽以及编剧秦雯等人，对中国政府处理武汉疫情的公开讨论和尖锐批评。这段录音于2025年11月8日由爆料者“古二”（程骏年）上传至微博，尽管随后被官方迅速下架，但其内容已在网络广泛流传，激起了轩然大波。
在网传的音档中，王家卫等人主动探讨中共在武汉疫情期间的应对措施，言辞间充满了质疑与不满。他们明确提到“共产党不讲情”、“共产党只会割菜”，这些词语在中国语境下带有强烈的负面批判色彩，暗示了执政党在面对民众疾苦时的冷漠与对社会资源的掠夺。更为甚者，录音中还出现了“民主国家都不（这样处理）……就我们处理的简直了”的对比言论，直接将中国的疫情应对方式与民主国家进行比较，并得出负面结论。
然而，最直接且最具杀伤力的言论，是王家卫在对话中补充的一句：“这种事只有在这贪婪的一党制国家才会乱”。这句话直接点名并批评了中国的政治体制——“一党制”，并将其与“贪婪”和“混乱”联系起来，无疑是对中国执政党及其政治体制的公开质疑与抨击。在中国严格的言论审查环境下，任何公开批评“一党制”的言论，都被视为触及了最核心的政治红线，其后果通常极为严重。
这些敏感言论的曝光，立即在中国网络社群中引发了强烈反弹，特别是来自被称为“小粉红”的爱国网民群体。他们纷纷在网上留言表达愤怒，呼吁对《繁花》这部剧及其主创人员进行严厉惩罚，包括要求“《繁花》可以下架了”、“随时准备被封杀”，甚至提出“《繁花》的白玉兰奖可以收回了”等。微博官方迅速下架相关录音，正是为了控制事态发酵，避免其演变成一场更广泛的政治事件，但这也从侧面印证了这些言论的极度敏感性及其可能带来的政治风险。
这段录音的出现，使得原本围绕《繁花》剧组的编剧署名争议、娱乐圈八卦、以及秦雯袭警等事件，都蒙上了一层沉重的政治阴影。在中国，政治立场的正确性往往凌驾于一切之上，任何娱乐圈的风波一旦与政治敏感议题挂钩，其性质便会发生根本性变化，从业者的事业前景乃至人身安全都可能受到威胁。
🚨 震撼曝光！王家卫武汉疫情完整录音内容→ #王家卫 #武汉疫情 #微博下架 #政治红线 #繁花 #言论审查 pic.twitter.com/5FJ0QHtWVY
— 观View (@GuanviewView) November 10, 2025
风波的起源：编剧署名权争议
这场牵动政商娱乐多方的风暴，最初的导火索是青年编剧程骏年（网名“古二”）对《繁花》剧组的编剧署名权争议。据程骏年自述，他自2019年起便深度参与了《繁花》剧本的创作与撰写，负责了多条主要剧情线，包括胡歌饰演的“阿宝”的股市商战、辛芷蕾饰演的“李李”的商场复仇，以及唐嫣饰演的“汪小姐”的白手起家等核心情节。然而，最终他却仅获得了“前期责任编辑”的署名，而非他认为应得的编剧头衔。与此形成鲜明对比的是，编剧秦雯凭借《繁花》一举夺得第29届上海电视节白玉兰奖“最佳编剧奖”，这无疑加剧了程骏年的不满与被剥夺感。
在多次维权未果后，程骏年选择了一种极具破坏力的方式进行反击。上月底，在他微信帐号被停用后，他转而在小红书平台上陆续发布了七段录音，总时长超过一小时。这些录音如同重磅炸弹，迅速引爆网络舆论。起初，公众多将其视为一场普通的编剧与剧组之间的创作权益纠纷，因为在影视行业，因署名和稿酬引发的矛盾屡见不鲜。然而，随着录音内容的逐步曝光，其所包含的信息量远远超出了人们的想像，揭示出远比版权争议更为复杂和敏感的问题。
录音揭露的娱乐圈内幕
程骏年最初发布的录音内容，主要集中在揭露《繁花》主创团队的私下言论，其中不乏对其他演艺圈人士的辛辣点评，甚至包含王家卫导演的“黄腔”内容。
录音中，多位中国演艺圈大咖演员不幸“躺枪”。王家卫在录音中自称想办夏令营搜集年轻人剧本，却与编剧许思窈暗讽陈坤、周迅两人开设培训班，涉嫌“骗取”不少年轻编剧的作品。此外，录音还曝光了王家卫等人对唐嫣、陈道明和靳东的评价，称他们“很会装”；对游本昌的评价则是“不是省油的灯”。
更令人震惊的是，录音中还暗示金靖疑似因拒绝“潜规则”而遭到剧组删减所有戏份，以及倪妮和刘诗诗在拍摄《流金岁月》时曾为争夺台词而产生矛盾。程骏年甚至加码爆料，直指王家卫“刻薄员工”，形容他“是个屁”，这些内容让演艺圈内外掀起轩然大波。
秦雯“袭警”事件
在众多录音内容中，有一段秦雯与女同伴许思窈自曝“袭警”并被“捞出”的对话。这段录音中，秦雯详细描述了自己如何一拳捶在警察背上，以及同伴如何通过一个电话，就让她们在短短半小时内从派出所“被捞出来”的经过。
据报导，事件发生在2024年某夜，秦雯与许思窈在上海街头骑脚踏车时，被执勤警察拦下。双方交谈中发生冲突，秦雯情绪激动之下袭击了警察，同伴也加入冲突，导致警方不得不使用辣椒水制服两人并带回派出所。在派出所内，秦雯拨通了其资深编导丈夫王光利的电话。王光利据称迅速动用关系，给派出所所长打了一通电话，仅仅两句话，便让秦雯和许思窈在不到半小时内获释。
王家卫在听到这段描述后，提醒了一句“别太张扬”，并建议秦雯将这段派出所经历写进剧本。
这些内容迅速引发了广泛关注，因为它们打破了公众对这些光鲜亮丽的影视工作者的既定印象，展现了他们私下不为人知的一面。 且未受到任何处罚。她们毫发无损地脱身，并在录音中对此津津乐道，充满了炫耀和得意的口吻，秦雯甚至拍胸脯保证：“有事找我们，没问题！”与特权争议以轻松、甚至带有炫耀的语气，这段录音的曝光，不仅让网民对秦雯夫妇的背景展开深挖，更引发了公众对“特权”的激烈讨论。秦雯“袭警”后通过关系“捞人”的事件，不仅是对社会公平正义的讽刺，更暴露了部分精英阶层对法律的漠视，以及其背后盘根错节的权力网络。
对王家卫和《繁花》剧组而言，政治敏感言论的曝光无疑是悬在头上的一把利剑。在中国严格的审查制度下，任何对中共当局的负面评论都可能导致作品被下架、相关人员被封杀的严重后果。尽管录音已被下架，但其内容的传播已对剧组和王家卫的声誉造成了不可逆的伤害。
中国影视行业内部的多重矛盾与乱象
这场由录音引发的风暴，不仅是一场娱乐圈的八卦狂潮，更深层次地揭示了中国影视行业内部的多重矛盾与乱象，而其中最为核心和危险的，莫过于对政治红线的触碰。
首先，政治敏感言论的致命性。王家卫等人对武汉疫情及中共执政方式的评论，直接挑战了中国政治体制的合法性与权威性。在中国，政治立场的“正确性”是所有公共领域活动的基石，任何对此的质疑或批评，都可能导致最严重的后果——从作品下架、个人封杀，到更严峻的“法律”制裁。这使得这场风波远远超出了娱乐圈的范畴，上升到了中共国家“安全”的层面，对所有在中国发展的艺人及创作者都敲响了警钟。
其次，版权归属与知识产权保护的问题再次浮出水面。程骏年的控诉并非孤例，许多幕后创作者在作品成功后，往往面临署名权被稀释甚至剥夺的困境。这凸显了行业在合同规范、权益保障方面的缺失。
最后，社交媒体的双刃剑效应在这场事件中展露无遗。程骏年通过微博和小红书发布录音，迅速引爆了舆论，让原本可能被掩盖的矛盾浮出水面。社交媒体赋予了普通人发声的权利，成为监督社会不公的工具。然而，同时也存在信息真伪难辨、恶意剪辑、网络暴力等问题。剧组声明中指控程骏年“恶意剪辑与恶意解读”，也提醒公众在接收信息时保持审慎。
总而言之，这场《繁花》录音风暴，从编剧署名权的争议，到娱乐圈内部的八卦爆料，最终触及中共政治敏感红线，其内容之广泛、影响之深远，在中国娱乐圈近年来的事件中实属罕见。这场风波的最终走向，将是公众持续关注的焦点，而其中政治敏感言论的处理方式，无疑将成为决定其最终结果的关键。
