2025年10月5日，联邦特工（包括国土安全部、边境巡逻队及警方人员）试图在波特兰市中心美国移民与海关执法局（ICE）设施外阻拦抗议者。（图片来源：Spencer Platt/Getty Images）
【看中国2025年10月21日讯】（看中国记者路克编译/综合报导）《福克斯新闻》报道，美国第九巡回上诉法院周一裁定，川普(特朗普)总统可以向波特兰市部署俄勒冈州国民警卫队。尽管此前在多家地区法院和上诉法院遭遇挫折，川普政府仍持续推进在民主党领导的城市部署联邦部队的计划，这一裁决被视为川普的重要胜利。
由三名法官组成的合议庭以2比1通过该决定。两位由川普任命的法官瑞安・尼尔森（Ryan Nelson）和布里奇特・巴德（Bridget Bade）支持政府立场，而克林顿（Bill Clinton）任命的法官苏珊・格雷伯（Susan Graber）持反对意见。
多数法官指出，川普“很可能依法行使了其根据《美国法典》第10卷第12406(3)条的权力”，该条款允许总统在无法动用常规部队执行法律时将国民警卫队联邦化。
此举迅速成为政治焦点。反对川普政策的抗议者与执法部门频繁冲突，俄勒冈州官员及公民自由组织指责白宫夸大威胁，而川普盟友则称国民警卫队是“恢复秩序的必要力量”。
法官意见分歧：合法防卫还是权力滥用？
此前，俄勒冈州一名联邦法官曾暂时阻止川普部署军队的计划，批评其命令“脱离现实”，可能模糊民事与军事权力界限。然而，上诉法院迅速中止该禁令，等待复审。
在长达90分钟的听证中，多数法官明显对川普政府表示同情。法官尼尔森在辩论中表示：“这些部队的使用方式或许存在不当，但我们没有证据证明这一点。”他补充说，川普决定动用军队“在我看来并非明显滥用职权”。
相对地，格雷伯强烈反对，认为动用军队应限于“极端紧急情况”，波特兰的抗议活动远未达到“叛乱”的标准。她警告称，允许总统因“不便的抗议活动”而出动军队“既荒谬又危险”。
政治与法律拉锯战仍在继续
路透社报道指出，此案的裁决使川普在向民主党控制地区派遣军队的行动中取得阶段性胜利。白宫发言人阿比盖尔・杰克逊（Abigail Jackson）称川普“行使了合法权力，以保护联邦资产与人员”。
然而，俄勒冈州总检察长丹・雷菲尔德（Dan Rayfield）警告，该裁决“将美国带上一条危险的道路”，并呼吁第九巡回法院重新审理。他表示，如果维持该裁决，总统将被赋予“几乎不受限制的派兵权力”。
与此同时，另一家位于芝加哥的第七巡回上诉法院部分撤销了下级法院的禁令，但并未授权国民警卫队入城，只允许他们留在城外的美军预备役基地。
目前，第九巡回法院的裁决为川普赢得暂时胜利，但案件仍可能上诉至最高法院。川普政府正请求最高法院介入，以巩固其在民主党城市部署军队的权力。
