习近平晋升亲自晋升的上将中大约三分之一被调查（图片来源：网络截图）
【看中国2025年10月18日讯】中共国防部新闻发言人张晓刚大校10月17日下午，发布的“涉军问题”消息显示，何卫东等九名上将为四中全会“殉葬”，中共为四中全会十五五主题“倾家荡产”，却昭示了“宇内承平氖象开”的大意象。
据报导用语：中共军委副主席何卫东等9人“严重违反党的纪律涉嫌严重职务犯罪，数额特别巨大、性质极为严重、影响极其恶劣”，相似于中共法律对死刑犯的判词，这也是政治定性最高的邪教教规用语。也就是说，何卫东等九人的严重职务犯罪，在数额巨大的框框内，九名上将具有相同的“属性”，至于是否反习而被囹圄，还是只能留待绝密文件解密的那一天。
好多上将一次性被处理，在任军委副主席被调查，是中共文革之后的首次，说是共军新文革也绝不夸张。
共军目前现役上将到底有多少人，并无权威数据公布，各类媒体披露，都在在35名左右，但微博有网友称，现役上将有38人。根据中共十四届人大罢免的上将代表统计结果来看，包括丁来杭上将(曾任空军司令员)、李玉超上将(曾任火箭军司令员)，周亚宁上将(曾任火箭军司令员)，李尚福上将(曾任中央军委委员、国务委员、国防部部长，已被取消陆军上将军衔)，中央军委委员、军委政治工作部原主任苗华上将，武警部队原司令员王春宁上将；一共6名，再加上17日被“双开”的另外7名上将：中央政治局委员、中央军委副主席何卫东，军委政治工作部原常务副主任何宏军，军委联合作战指挥中心原常务副主任王秀斌，东部战区原司令员林向阳、陆军原政委秦树桐、海军原政委袁华智、火箭军原司令员王厚斌，合计13名上将被调查。
共军现役上将38名的说法来自网友，但并无官方数据版本（图片来源：网络截图）
换句话说，上将中的34.2%是“坏分子”，接近三分之一的反习或腐败分子，曾经协助习近平执政，助纣为虐或叛变。
外界早已见惯不惊——在专制独裁体制内，执迷不悟，有好果子吃，但最终都有悲催的下场，而觉醒者反抗，同样会遭遇惨烈。
我们还是要猜测，他们中会不会就有反习的先驱，俨然“倒习未半而中道崩殂”。
中共四中全会前，中南海的内部博弈一度达到炙热程度，即便不是捕风捉影，也能寻觅到蛛丝马迹，挖掘诸多端倪，从而得出正确逻辑结论：四中全会会出现一个诸如罢黜胡耀邦、赵紫阳类似的全会。
然而，中共政治的黑暗，远远超乎人们的想象。独裁政权的本质是被邪教教规制约的，要动习近平，总得有“操盘手”。我们在前面多次叙述过，无论四人帮倒台、华国锋中途遇险、胡耀邦“引咎辞职”、赵紫阳被莫须有罢黜，背后都是枪杆子的持有者要挟的结果。没有军权的元老要起势，需要一个载体。不然，根本无法实际操作。
不幸的是，唯一能够以标杆照影的，新华社6月30公布的《党中央决策议事协调机构工作条例》，在政治局会议上审议并通过之后就消失了。这是唯一能够运作中共最高权力变动的“法外机构”，但却成为一个复制粘贴曾经控制最高权力机构的“中顾委”的失败案例。
关于落马将领的一些数据，包括上将、中将、少将，数据不一定准确（图片来源：网络截图）
该条例的“流产”状态或者烂尾，暗示高层博弈平息了——本来打算名正言顺的以党的民主集中制杀死独裁者的代号“D-X30”行动，就此终结，这是比喻。
也所以，目前只是善后。在“善后钦定”中，迫于舆论压力，提前抛出何卫东等九名上将其实还是为了让四中全会的主题不被淡化，起到强化十五五规划审议主题的作用。
那么，外界期盼的四中全会“人事问题”，就此已经边缘化，四中全会只不过走程序，假装但强迫中央委员认定，一切都在邪教框架中进行。至于可能的增补中央委员（顺次由候补委员递补），以及增补政治局委员，军委委员，显示狗咬狗的成果，不过是官场游戏，早已令人乏味。
好在，这一次的大规模清洗成果的颁布，以及送出的四中全会“盛况依旧”，反倒十分贴合“宇内承平氖象开”的《推背图》预言——只有到这个时候，新时代的异象或预言才会开始显现。极盛转衰，福兮祸所伏。
其实，邵雍梅花诗给出的镜像还有些“颠扑不破”的味道，那就是，“寰中自有承平日，四海为家孰主宾”。而唐朝高僧黄檗禅师之言，“棺盖定，功罪分，莽莽海宇见承平……”也将“成谶”。
中共的大变局，人不能“杀死”习近平，但天意难为——“千人所指，无病而死”是一种情况，昏君驾崩，天下大治是历史规律。
推背图第十八象颂曰中有：“宇内承平氖象开”一句（图片来源：网络截图）
直接分析目前状况，并解析以上说法的，是一个名为“五台僧人”的帖文，文中既有印证，又有先贤般的推论——
该帖文称，习近平将死于“赤马红羊劫”。
而这个劫数应和关于73、84的说法——大成至圣文宣先师孔子，73岁虚岁仙逝；亚圣孟子虚岁84离开尘世，因而民间认为圣人也活不过这两个年龄段，何况附体之人？中共党魁毛泽东，更是没能获得殊荣，阎王不请自己去，死在虚岁83那年。
更关键的是，诸多最新预言指向2026年，2026年习近平73岁，会否“阎王不请自己去”？我们明天再来探讨。
（文章仅代表作者个人观点看法）
