英国《卫报》10月2日发表的一篇调查报导，揭露了一起震撼国际政坛的间谍案件。这起案件涉及中国共产党最高层领导人——中共中央政治局常委蔡奇。这场持续两年半的风波，不仅暴露了中英关系的复杂性，也反映出西方世界对中共的潜在干预和威胁的认识不足。（图片来源：MAXIM SHEMETOV/POOL/AFP via Getty Images）
【看中国2025年10月4日讯】（看中国记者杨天资编译/综合报导）英国《卫报》10月2日发表的一篇调查报导，揭露了一起震撼国际政坛的间谍案件，这起案件涉及中国共产党最高层领导人——中共中央政治局常委蔡奇。这起案件，表面上是两名英国研究人员涉嫌为中共从事间谍活动，实质上却揭示了中共情报活动对西方社会的深层渗透，尽管检方以“证据不足”为由撤销指控，但英国政界和部分观察人士的愤怒与疑虑，指向的正是中共这一不容忽视的威胁。
案件核心：指向中共五号人物的间谍指控
根据《卫报》披露，英国皇家检察院（CPS）在2024年4月曾严峻指控：一名“中国共产党高级成员兼政治局常委”曾从两名被控为中国从事间谍活动的英国研究人员——克里斯托弗·贝里（Christopher Berry）和克里斯托弗·卡什（Christopher Cash）——处获取“政治敏感信息”。随后，英国《卫报》于10月2日确认，这位被指控的中共高官，正是习近平的亲信、中共中央政治局常委蔡奇。
蔡奇在中共政治体系中地位极其重要。作为中共最高决策机构政治局常委会的第五号人物，他不仅是习近平的亲信，更担任中共中央办公厅主任，实质上是国家主席习近平的幕僚长。这一职位使他成为习近平与党内各级机构之间的关键桥梁，掌握着核心政治信息的流通渠道。他的前任经历同样引人注目——曾担任北京市委书记，在这个敏感职位上展现出对习近平路线的坚定支持。
被指控的两名英国研究人员分别是克里斯托弗·贝里（Christopher Berry）和克里斯托弗·卡什（Christopher Cash）。根据英国皇家检察院的指控，在2021年12月至2023年2月期间，居住在中国的英国研究员贝里受“中国情报人员”委讬，撰写了至少34份报告。这些报告的情报来源据称来自卡什，而卡什当时在英国议会为“中国研究小组”工作——该小组由对北京持怀疑态度的保守党议员组成。检方认为，这些从议会内部流出的情报最终被转交给了蔡奇。
英国检方撤案引爆众怒
然而，这起备受瞩目的间谍案却在2025年9月15日迎来了令人错愕的转折。英国皇家检察院突然宣布，以“相关证据已无法满足定罪所需的证据标准”为由，撤销了对贝里和卡什的所有指控。这意味着，检方认为不再存在现实的定罪可能性。
这一决定立即在英国政界和舆论中引发了轩然大波，普遍的“愤慨与失望”情绪弥漫。英国皇家检察院院长斯蒂芬·帕金森（Stephen Parkinson）在致影子内政大臣克里斯·菲尔普（Chris Philp）的信函中解释了撤案原因，但他同时坚持强调，当初作出起诉决定时，相关证据是“确凿充分”的。这种前后矛盾的说法，引发了外界对撤案真实原因的强烈质疑，尤其是在他极力否认曾受到任何政治压力的背景下。
英国下议院议长林赛·霍伊尔（Lindsay Hoyle）罕见地公开表示对此决定“极为不满”，甚至考虑对卡什和贝里提起私人诉讼，这足以显示英国议会对此事的震怒和对国家安全的高度关切。内政事务委员会和司法委员会主席更联名致函帕金森，要求对撤销指控的原因提供更为详细的说明，因为其迄今的解释“远未达到此类重大案件应有的详细程度”。这些反应清楚地表明，英国政界对检方的解释并不买账，他们认为这背后必有蹊跷。
对于此案的撤销，一个强烈的声音指向了中共的潜在施压。大纪元时事评论员李林一便直言不讳地表示，英国皇家检察署院长最终推翻此案的理由是“证据不足”，“无法令人信服”。
西方应直面中共威胁 坚定维护国家安全
蔡奇涉英间谍案的撤销，绝非事件的终结，而是对英国乃至西方世界的一次严峻考验。它迫使我们重新审视中共的本质，重新评估其对西方国家安全和民主制度构成的威胁。
英国政界和舆论的愤怒与失望是完全合理的。当一个涉及国家最高层级的间谍指控，在最初被认为“证据确凿充分”的情况下，最终却以“证据不足”为由撤销，这背后的隐情绝非仅仅是法律技术问题。中共的潜在干预，以及其对西方社会施加影响力的能力，才是真正令人担忧的焦点。
西方国家必须从这起案件中吸取教训，深刻认识到中共的“流氓性”及其情报渗透的无孔不入。这不仅需要情报机构提升对中共运作模式的专业认知，也需要政府在外交、经济和安全政策上采取更加坚定和果断的立场。只有直面中共的威胁，摒弃不必要的平衡和天真的幻想，西方世界才能有效维护自身的国家安全、民主价值和法治基石。这起案件，理应成为西方世界全面清醒，对抗中共威胁的转捩点。
