馆长中国行(视频截图)
【看中国2025年8月21日讯】(看中国记者尹华综合报道)台湾知名健身网红兼政治评论者陈之汉(馆长)近期在直播中公开抱怨在中国大陆遭遇“铁拳”封杀,无法开通抖音和B站账号,导致其商业计划受阻,损失高达400万新台币。这一事件迅速引发两岸舆论热议,多位时评人认为,这不仅暴露了中国大陆的言论管制机制,更凸显馆长作为“骑墙派”的尴尬处境。馆长原本以“爱国民胞”自居,积极宣传大陆发展成就,却因过去言论被视为“政治敏感”而遭拒,引发对两岸关系和言论自由的深刻反思。
馆长在8月20日的直播中情绪低落,直言:“我抖音现在开不成,我审核不过,不知道可能没有办法开抖音。我是觉得现在在想办法,因为他抖音好像要,他说什么实名认证,然后好像他说我是讲政治的,好像要有人背书干嘛的。我不知道,就我都开不成,我没有办法开,所以我想说就这样也赚不了钱,然后也卖不了月饼。”他进一步抱怨,中国大陆的社交媒体平台不许他开通账号,甚至连业配(商业合作)都不允许,感慨“反了,馆长居然在直播当中直接骂中国,没有言论自由”。馆长透露,其上海之行已亏损400万新台币,本指望通过大陆市场销售月饼回本,却因账号问题泡汤。他甚至自嘲:“然后满坑满谷的B站、满坑满谷的抖音都是我的片,然后却不让我开。然后我也不知道怎么样跟台湾同胞说话,反正就没关系,反正这也许是我的命,我的命就是要这样子坎坎坷坷的这样过。”
这一事件源于馆长近期多次大陆行,包括上海、澳门和深圳等地。他以“展示真实中国”为名,直播大陆的高楼大厦、先进科技和美食,强调两岸同胞一家亲,呼吁台湾人“不要看不起中国人”。然而,这些行为被部分台湾网友视为“舔共”(亲中媚共),而大陆方面则对其过去言论心存疑虑。馆长曾公开批评中国大陆,并在台湾组织反红媒游行,甚至有言论涉及侮辱大陆领导人及其家属。这些“历史污点”让大陆平台视其为“偏政治”人物,要求“有人背书”方可开通账号。馆长在直播中无奈表示:“他们都说馆长不能开,直接讲,因为他说我是属于偏政治的,必须要有人背书,那我没有人背书,我也找不到人帮我背书。他说我不是一般的人,然后我就觉得好吧,反正我就已经赔了,上次上海加这一趟都要赔了400万,然后反正就这样子。”
时评人公子沈在最新一期节目中对馆长此番遭遇进行了深度剖析。他先是向馆长道歉:“我现在在此节目当中,我要向馆长道歉,之前我做节目批判他,说他是出卖台湾,说他替中共去充当大外宣、大内宣,鼓吹手。今天必须说,他干得漂亮,他终于向大家展示了一个最真实的中国。”公子沈认为,馆长过去展示的“光鲜亮丽”中国,包括高楼大厦、先进厕所和科技美食,是真实的;但如今他体验到的“另一面”——政府随意封杀账号、剥夺言论自由——同样是真实的。这让馆长成为“所有被B站和抖音封杀的人”的代言人,包括公子沈本人。他讽刺道:“作为这么一个爱国同胞,不断的进行舔共之旅,向全世界展示中国的伟大复兴共产党的杰出成就,居然连这样的人都不给他开账号,何况那些普通的人,随时可以封杀,随时可以禁言。”
公子沈进一步分析中共封杀馆长的深层原因:不信任。馆长过去在台湾如何骂中共、侮辱领导人,这些视频在网上流传,中共不可能视而不见。“让这种曾经说出那么大逆不道的话的人在中国社媒上开通账号,请问那些掌管宣传、掌管互联网的官员,他们难道不想要自己的乌纱帽了吗?所以说没有人敢承担这个责任。”他指出,中共对馆长只是“互相利用”:允许他直播宣传,赚取YouTube流量,但绝不开放大陆市场大门。“你想在中国赚钱,门也没有,因为你不是我们的人,你不是被我们信任的人。我们暂时的可以合作一下,你可以赚点这些流量,然后替我们做一些宣传,给您一个机会,配合你在上海、在澳门、在深圳,甚至你要去其他城市也可以,对吧?都有人专人陪同,然后跟你一起来对对剧本,看看你怎么来宣传更好。”
这一观点得到其他时评人的呼应。李正皓在评论中认为,馆长遭遇挫折是因为不了解与中共互动的规则。“中共的逻辑是‘老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋’,你过去是革命分子就可以,但你的儿子就是‘狗熊’。” 他说,馆长之前的反共言论在中共看来就是‘反动’,自然不会给他任何支持。李正皓建议馆长向“玉木敏”学习,后者从未公开说出类似冲动言论,才能长期与中共合作。他将馆长定位为“骑墙派”和“机会主义者”,中共早就看透了他,“像当年国民党的降将一样,最后都没有好下场”。
邱敏宽的观点与之相似,他形容馆长的大陆行是“偶然”,离开才是“必然”。“他原本以为可以在中国大赚一笔,结果自费舔共,花了400多万,这让人感到‘大快人心’。”邱敏宽认为,馆长不懂中共互动规则,才被彻底玩弄。邱敏宽强调,馆长作为“骑墙派”,未来难有好下场,而黄国昌至少表面一致,不会像馆长一样被中共彻底抛弃。
事件曝光后,两岸网友反应两极。大陆网友多视馆长为“机会主义者”,嘲讽其“舔着舔着舔到铁拳”。台湾网友则分成两派:一派认为馆长“活该”,其“舔共”行为出卖台湾;另一派同情其遭遇,感慨大陆言论不自由。公子沈在节目中对比两岸:“像馆长这样的人,还在批判台湾的民进党是绿共,是独裁,但是他现在在台湾站进了版面,还能做生意,还有这么多人给他打赏。可是在中国,他反而做不到。从这,我们看到了台湾社会的自由和包容,什么才是专制独裁政府,什么才是自由民主的政府,一目了然。”
馆长的转变也引发对两岸统战策略的讨论。他原本在台湾以反共形象闻名,曾组织反红媒游行,却突然转向亲中,强调“台湾人也是中国人”。公子沈嘲讽其逻辑不通:“台湾人如果都是中国人的话,那么台湾人为什么会看不起中国人?这不是说明台湾人看不起自己,那意思是说,他希望台湾人要看得起自己,这种逻辑上的冲突在他的过去的这么多言论当中比比皆是,他都已经完全放弃逻辑和常识了。”他认为,馆长的转变源于商业利益:“巨大的商业利益促使他要这么做,否则他不可能完全放弃台湾主流的市场、主流的社会。因为他这么做的话,哪怕连民众党的支持者、很多的小草都会看不下去,都会很不齿馆长的做法,更不要说大多数台湾民众,因为大家已经看到了民调高达80%左右的台湾人不认为自己是中国人。”
在澳门行中,馆长意外曝光“对剧本”过程:工作人员忘关麦,录下如何穿插吹捧中共的台词。“中央就给你特别的一个权益,所以可以用一块地给你盖。”这进一步证实馆长的大陆行并非纯自发,而是受统战影响。公子沈总结:“在共产党的眼里,就是一个宣传的机会,所以说互相利用。但是馆长得寸进尺,他不仅要的是这次旅行过程当中的对方的陪伴,还有自己赚到的大量的YouTube上的流量。他还要未来的中国市场。”
馆长在直播中自称“小小的台湾老百姓”,已尽到“义务”:让台湾人开眼,让大陆同胞有底气。“通过馆长的镜头,我们大陆不落后,我们大陆很进步。台湾人不要看不起中国人,你们应该也是中国人。”但公子沈反驳,这只是为其商业野心辩护。他甚至引用电影《战狼2》反驳馆长“中国无强拆”的说法:“强拆军人家属的住宅?所以说馆长说军人警察他们都有家人,对吧,好像这些家人都可以被照顾得很好似的。不好意思,你军人、警察又怎么样?你照样是中国的韭菜,这样的案例数不胜数。”
时评人们一致认为,馆长此番抱怨只会加剧其困境。“对共产党的,你要不然就是完全跪倒在地,磕500个响头,然后对方可能会给你一点怜悯,赏你一口饭吃;要不然跟他对着来,我放弃中国市场,根本不在乎你,你再怎么威胁,再怎么谩骂,都被看作是我捍卫自由民主的勋章。”公子沈说,馆长“两个都没做到”:又跪又抱怨,结果舔得不够彻底。中共视其为“唯利是图的商人”,担心其未来变节,故不敢赋予影响力。
这一事件也引发对台湾网红大陆淘金的警示。许多台湾KOL(关键意见领袖)曾尝试进军大陆市场,但因言论审查频遭封杀。馆长案例被视为典型:表面亲中,却因历史包袱无法获信任。李正皓和邱敏宽均指出,馆长应反思自身“机会主义”本质,而非一味抱怨。
展望未来,馆长表示将回归台湾平台:“我回去用FB(脸书),我回去用IG,用YouTube继续努力,好不好?那就月饼可能也没有办法卖,然后就这样就继续恶名昭彰下去。”但其声誉已受损,台湾舆论多视其为“三姓家奴”。公子沈结语:“我们一直在说做中国的韭菜,你不知道哪天社会主义铁拳就会打响。但是我没想到馆长陈志汉就舔着舔着,最后舔到了社会主义的铁拳。我觉得没有比这个是更好的宣传了,让真正的全世界看到中国是什么样的社会,中国政府是什么样的一个政府。”
馆长此次现身说法,是否会唤醒更多台湾人审视统战风险呢?还需继续观察。