北京，一名中国警察阻止在中南海外拍摄照（图片来源: Getty Images）
【看中国2025年8月7日讯】这段时间，不管是墙外还是墙内，关于中南海、关于习近平的各种“密信”“传言”“听说”越来越多。有人说他身体出了问题，有人说他要被党内逼宫，有人说军方异动，还有人说他不久将下台——各种传闻，真假难辨，但传播得飞快。
这几天又有一个中南海秘闻传出，
据说中共常委要七变九，习总会辞去总书记一职保留军委主席一只，总书记由丁学祥出任。上海的陈吉宁出任总理，张又侠入常成为中央军维第一副主席
以前，这种消息多出现在海外的自媒体、论坛或者反共圈子里。可现在，不光是“反贼”在说，【连体制内的人、党内干部，甚至官媒的评论区里，都有人在转、在议论。】
就连一直不太碰这些“传言”的《华尔街日报》，最近也认真写了一篇长文专门分析，结论很明确：【这些传闻，不能简单当成“谣言”一笑置之，它们本身就已经在中国政治里产生了作用。】
一、【这些“密信”，为什么突然这么火？】
说到底，传言之所以多，就是因为大家不知道真相、又特别想知道真相。
中共的体制是全世界最封闭的权力系统之一。最高层的事情，媒体不报、新闻不说，老百姓根本没机会了解。你只能靠猜——他去了没去某个活动？为什么突然缺席？为什么高层会议没开？为啥军方人事频繁变动？这些问题，一个都没人解释。
【于是，大家就开始拼凑、联想、猜测，听风就是雨。当大家都期待着欲来的山雨时，于是就出现了满楼的风】
你可能觉得这些是阴谋论，但对普通人来说，这些“听说”反而比官媒那套“喜迎胜利”“重要讲话”更真实。
所以【不是传言太多，而是真实信息太少。】
二、【这些传言，真的仅仅只是“反贼”瞎编的吗？】
不少人习惯性地把这些消息全归结为“海外反华势力造谣”。但《华尔街日报》这篇文章明确指出：【很多传言，很可能不是来自外部，而是中共内部放出来的。】
什么意思？党内有些人、尤其是【对习近平不满的政治对手，可能有意在放风。】
比如，他身体出问题，或者他即将下台，或者军方对他不满——这些说法在网络上疯传，背后可能是党内有人借这些“听传”来试图制造舆论，动摇他的威信，试探风向。
说得更直接点：【党内博弈，本来就很隐蔽；这些“密信”，可能就是斗争的一种方式。】
所以你以为是反贼乱说，可能其实是“自己人”放话——这一点，不能不提防。
三、【习的反应，说明他真的在意这些“传言”】
如果说这些传言真的不重要，那为什么习近平要花这么大的力气控制言论、清洗官媒、翻修防火墙？
一个真正稳如泰山的领导人，根本不会天天搞舆论管控、删帖、抓人、封号。他干嘛那么怕你“听说”？
最近几年，中共在言论上的压制到了一个变态的程度——连转发、点赞都有可能被约谈，微博上不敢说，微信群不敢聊，翻墙软件全被封。
【这其实说明，中共真的很怕这些东西影响政权稳定。】
不是“你说了不对”，而是“你说得太对了”。
四、【政治传言本身就是中国政治的一部分，是中共政权的必然产物】
中共制造的‘’中国政治环境‘’决定了：【传言必然是这个体系的“副产品”，而不是偶然的发生。】
政治学者唐志学讲得很清楚：【“传言是中共体制的一部分。”】
一个正常社会不需要依靠传言来掌握权力动向；而在中共体制下，大家只能靠揣测、靠八卦、靠“听来的消息”，靠中南海密闻，这是因为，在大陆根本没有正常的信息渠道，没有公开的问责机制，更加没有新闻自由。
而且，这种“传言政治”也不是中国独有。【苏联垮台前，克里姆林宫的各种流言蜚语比现在的中南海还要多。结果呢？最后真垮了。】
传言本身也许不会导致中共政权崩溃，但它反映的是【一种潜在的危机，一种信任的缺失，一种不可逆的崩坏感。】
五、你可以不信传言，但不能假装没这回事
你可以说：“我不相信这些习近平要下台的说法。”这没问题。但你不能说：“这些传言都是扯淡，没任何意义。”
就连《华尔街日报》都说得很明确：“不能因为这些传言还没被证实，就假装它们毫无价值。”
当整个社会被压到只能靠密信、靠风声来揣测政治动向，这本身就是一种政治病态。而这种病态，一旦到了极点，往往就是大事发生的前夜。
最后说一句：
中南海的“密闻”，从来不只是八卦。它反映了权力的不透明、民间的焦虑、党内的内斗、社会的不信任，以及制度本身的紧张。
所以别再用“谁造的谣”来转移焦点了。真正该问的，是为什么这个体制连一点真实都不敢给人民？
【在黑箱之中，风声就是预警。】
