康奈尔大学（图片来源：sach1tb/WIKI/CC BY-SA）
【看中国2025年8月5日讯】（看中国记者路克编译/综合）据彭博社（Bloomberg）报道，越来越多美国顶尖大学正在向川普(特朗普)政府低头，这场关于多元化政策和校园意识形态的博弈，终于开始显现结果。川普政府通过冻结联邦研究经费、施压学校改革管理，成功迫使一些高校走向谈判桌。
哈佛大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学等曾是“自由派”堡垒，如今却因预算紧张、裁员和债务压力，被迫与政府达成协议。这是川普总统坚定推动高等教育改革的最新胜利。
据彭博社报道，康奈尔大学（Cornell University）和西北大学（Northwestern University）在联邦研究经费被暂停后，正设法弥补预算缺口，并接近与白宫签署协议。此前，包括布朗大学（Brown University）、哥伦比亚大学（Columbia University）和宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）等院校已经与政府达成了协议，UCLA和杜克大学（Duke University）近期也加入失去联邦资助的行列。
密歇根州立大学高教政策专家布伦丹·坎特韦尔（Brendan Cantwell）表示：“这就像一座大坝决堤了。如果接下来有更多学校选择和解，我一点都不惊讶。”
政府官员指出，联邦资金之所以被冻结，是因为这些学校未能在亲巴勒斯坦抗议和反犹争议中维护校园秩序、保障学生权益。这项政策属于政府更广泛行动的一部分，旨在打击高校中的政治偏见与激进主义。
财政紧缩迫使精英大学妥协
西北大学已宣布裁员400多人，占员工总数的5%，并称今年是校史174年来最困难的一年之一。康奈尔大学领导人也在公开信中写道，已经动用了机构资源弥补资金空缺，但目前情况“不可持续”。
据川普政府三名高级官员透露，杜克大学1.08亿美元的研究资金已被冻结，约占其联邦拨款收入的五分之一。尽管杜克大学新闻办公室未公开回应，但一位匿名官员称学校正在重新评估预算，希望危机能尽快结束。
更早前，哥伦比亚大学同意支付2.21亿美元解决争议，并因而被部分自由派人士批评为“屈服于政治干预”。然而，对于预算赤字严重的学校来说，联邦资金几乎不可替代。
布朗大学于7月30日宣布协议，同意未来十年向当地劳动力发展组织支付5000万美元，以换取联邦资金的恢复。而此前，布朗大学不得不通过贷款筹得5亿美元以维持运营，足见财政压力之巨大。
川普政府的行动揭示了高等院校对联邦资金的高度依赖。坎特韦尔形容这些大学“实际上是大型联邦承包商”。他说：“如果你告诉博思艾伦（Booz Allen）或雷神公司（Raytheon）他们九个月拿不到联邦资金，你猜他们会怎样？”
据《哈佛深红报》（Harvard Crimson）报道，哈佛大学（Harvard University）每年损失高达10亿美元，包括冻结研究资金和捐赠税上升的影响。校长艾伦·M·加伯（Alan M. Garber）表示，这一挑战带来“痛苦的裁员和前所未有的不确定性”。
聚焦移民政策：哥大协议暗藏“减少国际学生”条款
除了财政施压，川普政府还通过正式协议和政策手段，限制美国大学过度依赖国际学生。据《福布斯》（Forbes）报道，在2025年7月23日签署的协议中，哥伦比亚大学因处理不力校园反犹问题，被迫接受一项关键条款：减少国际学生比例。这一条款虽未被广泛报道，却可能对整个高教系统产生深远影响。
协议第九页写道：“哥伦比亚大学将审查其商业模式，并采取措施减少对国际学生入学的财政依赖。” 鉴于国际学生往往支付更高学费，这项政策代表着川普政府对高校财政结构的深度改革。
白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）是这一政策背后的主要推动者。据CNN报道，他与高级策略师梅·梅尔曼（Mei Mehlman）直接参与与高校的谈判。消息人士透露，这一策略正在被视为哈佛及其他高校未来协议的参考范本。
川普政府还考虑取消国际学生在毕业后参与STEM OPT实习项目的资格，重新设计H-1B签证抽签机制，并提出终止H-1B固定期限、增加审查以及收紧签证政策等措施。
美国国家政策基金会经济学家马克·雷格茨（Mark Regets）指出，这些政策可能损害美国高等教育的长期竞争力。然而川普政府的立场明确：美国高校应首先服务本国学生，而不是依赖国际市场。
“对美国大学或经济来说，减少国际学生并无直接经济意义，但对国家利益和移民政策而言，这是一种必要的调整。”雷格茨如是说。
