2025年7月24日，支持者在台北总统府前参加大罢免集会。7月26日，二十几位台湾反对派议员和一位市长将面临罢免投票，这场投票可能会改变台湾议会的权力平衡，使之转向执政党。（图片来源：I-HWA CHENG/AFP via Getty Images）
【看中国2025年7月28日讯】（看中国记者李亭综合报导）7月26日，被称为台湾民主史上最大规模的政治罢免行动在全岛范围内落幕。24名国民党籍立法委员及新竹市长高虹安被提案罢免，却全数以失败告终。蓝营总部内爆发如潮的欢呼声。然而，台北市长蒋万安的一句低语——“今天没有胜利者”——却揭示了这场风暴背后更深层的真相。有评论认为，这场罢免从头到尾并非单纯的蓝绿对决，而是一场操控于千里之外的代理人战争，其幕后主使指向北京中南海。
罢免的表面与真相
这场被称为“大罢免”的行动由公民团体发起，目标直指24名国民党籍立委及新竹市长高虹安，约占立法院总席次的五分之一。罢免团体宣称，这是一场“反共”运动，指控这些立委与中国大陆过从甚密，反对国防预算、推动争议性法案，导致国会陷入混乱，甚至“出卖台湾”。然而，罢免结果显示，所有25名被提案者均未达到罢免门槛，同意罢免的票数远低于反对罢免的票数。
以台北市立委王鸿薇为例，其选区内同意罢免的票数约7万票，但反对罢免的票数超过8万，差距达1万多票。另一位争议焦点立委徐巧芯的选区，同意罢免票数约5.9万，反对罢免则高达7万多，差距同样显著。新竹市长高虹安的罢免案也以类似结果告终，反对罢免的票数达1.1万，远超同意罢免的8000多票。这些数字清楚表明，罢免行动在选民中未获广泛支持。
时评人江峰指出，这场罢免的失败并非蓝绿政党间的简单胜负，而是暴露了一场更为精密的“代理人战争”。他引用来自北京对台系统高层的内部情报，揭露中共对台的“静默政变”计划。这场计划由中共中央对台工作领导小组最高指挥官亲自挂帅，核心操盘者包括中共政治局常委王沪宁与外交部长王毅。王沪宁负责将最高领导人的意图转化为统战指令，王毅则将这套剧本包装成国际宣传产品。
中共的“四道指令”与政变剧本
根据江峰援引的爆料，2024年11月，王沪宁在一场闭门会议中下达了四道针对台湾的“作战命令”，每道指令都精准指向台湾民主制度的要害：
- 保护“民主门面”：王沪宁点名批评台湾对民众党主席柯文哲的司法追诉，称其为统战系统的重大损失。柯文哲被视为中共预留的“民主门面”，即在未来政局中扮演“反中”形象的备用角色，以掩盖统战行动的真实意图。
- 制造更大规模冲突：王沪宁提及5月28日的国会改革暴动，要求代理人发动更大规模、更激烈的冲突，以撕裂台湾社会信任基础，制造“要民主还是安定”的二元对立。
- 终结选举制度：王沪宁明确表示，2028年之前，台湾的选举制度将被废除，主权将被剥离，选票将不复存在。这意味着中共计划在2028年之前完成对台湾的“合法接管”。
- 全面动员代理人：中共对岛内政客、学者、媒体人、宗教领袖等代理人下达最后通牒，要求他们立即行动，证明忠诚，通过抹红、冲撞、撕裂社会等方式，成为北京的“在地战士”。
这四道指令构成了一套精密的“合法政变”剧本，旨在利用台湾的民主程序实现政权移交。中共大外宣核心人物高志凯进一步补充了这套剧本的细节。他提出，中共的最佳策略是让台湾“自己乱起来”，最终由立法院主动“邀请”大陆军政人员“协助维稳”。这一策略避免了直接军事入侵，而是通过内部动乱、社会撕裂和制度瘫痪，让台湾自行交出主权。
政变剧本的执行步骤
这套剧本分为三步，每一步都直击台湾民主的致命弱点：
- 制造可控动乱：通过推动争议性法案、操控媒体和网军，激化蓝绿对立，将数十万民众推上街头，形成对峙甚至流血冲突。这种“剧场式冲突”旨在摧毁社会信任，让民众不再相信新闻、警察，甚至身边的人。
- 瘫痪国家免疫系统：当社会陷入动乱，台湾的国家暴力机器——军队和警察——将被锁死。军队因“只能抵御外敌”的职责限制无法介入，警察则因舆论压力不敢执法。蓝营立委可进一步指控总统“独裁”，放大国际舆论压力，使政府无法有效应对动乱。
- 以合法之名接管：在蓝营主导的立法院中通过一纸“紧急决议”，以“维护秩序”为名，邀请大陆派遣维安力量。这一决议将以民主程序包装，让中共以“合法请求”之名进驻台湾，国际社会难以反对。
这套剧本的可怕之处在于，它不依赖武力，而是利用台湾的民主程序反噬民主本身。江峰强调，这场“合法政变”的第一步已在过去数月中逐步展开。例如，国会改革法案赋予立法院“藐视国会罪”“无限调查权”和“强制总统到场质询”等权力，实际上使行政机关瘫痪，总统权力被架空。此外，关键国防预算被大幅削减，军心动摇；监察院长期空转，失去制衡功能；财政系统被提案“全民发放现金”削弱，成为立法院的“提款机”。
罢免失败的内因与教训
时评人吴建民亲赴台北观摩罢免开票过程，对这场行动的失败进行了深入分析。他指出，罢免失败的根本原因在于中央政府与地方选民利益的冲突。民进党试图通过罢免削弱蓝白联盟在立法院的优势，扩大自身话语权，但这一策略忽略了选民的实际诉求。在蓝营选区，选民倾向支持本党立委，罢免行动很难动摇其根基。
吴建民采访的一位台湾大学教授进一步指出，民进党的策略过于“中央集权”，试图让地方选民牺牲自身利益来配合中央政府的政治目标，这在以民为本的台湾民主社会中注定失败。另一位出租车司机则从基层视角分析，民进党试图“一党独大”，忽视了选民对三权分立和朝野制衡的期待。
时评人公子沈则从另一角度分析了罢免失败的原因。他认为，失败并非“大失败”，而是“未成功”，是维持现状的结果，而非民主的倒退。他指出，许多被罢免的立委来自深蓝选区，拥有强大的地方派系支持和选民基础，罢免门槛极高。例如，立委罗志强的同意与反对罢免票数差距仅1万多票，徐巧芯约1万票，叶元之仅3000票，显示民意对这些立委的支持并非铁板一块。
公子沈强调，罢免行动本身是一次重要的公民动员演练，为未来的选举积累了经验。然而，失败的深层原因在于部分选民缺乏国家安全意识，更关注地方利益和“小确幸”。他批评中共的大外宣和统战策略成功分化了台湾社会，让许多人只在乎个人经济利益，而忽视国家安全与整体利益。这种现象与香港的“建制派”模式如出一辙，显示台湾正处于“香港化”的危险边缘。
国际视角与中共的影子
路透社报导指出，这场罢免不仅牵动台湾政局，也引发外界对中国介入的质疑。中国国台办发言人朱凤莲曾公开批评赖清德“搞独裁”，称罢免行动为“绿色恐怖”。中共官媒《人民日报》也将罢免定性为“妄图建立绿色独裁”。这些言论被罢免团体视为“助攻”，进一步证实了蓝营与中共的关联。
台湾企业家曹兴诚直言，中共的公开声援反而增强了罢免方的声势。然而，国民党否认亲中指控，强调与大陆的接触仅限于推动农产品出口等经济议题，并称罢免是蓝绿间的民意竞争，与中共无关。
未来的挑战与希望
罢免失败并非终点。8月23日，第二波罢免行动将针对包括前国民党主席江启臣在内的7名立委展开。这场战役被视为台湾民主的“生死时刻”。江峰警告，若第二波罢免再失败，中共的代理人系统将彻底成型，2028年的“终结线”将如期而至。
公子沈则呼吁民众以平常心看待失败，并将其视为一次“虽败犹荣”的民主实践。他强调，罢免行动唤醒了部分民众的危机意识，许多原本支持蓝营的选民开始质疑国民党是否真正代表台湾利益。他认为，随着中美“新冷战”的升级和香港的前车之鉴，越来越多的台湾人将觉醒，未来仍有机会通过选举或罢免改变现状。
然而，这套政变剧本的致命弱点在于其必须在暗中进行。一旦曝光于阳光之下，其操控力将大幅削弱。吴建民呼吁，台湾民众应放下冷漠，积极参与8月23日的投票，用选票向北京表明立场：“你们的剧本，我们已经看穿。”
日本资深媒体人矢板明夫分析，民进党在这场罢免中的犹豫态度是失败的关键内因。他们对公民团体的支持不够坚定，未能充分动员基本盘选票。而蓝营则将此视为“你死我活”的全面战争，进行了总动员。这一教训提醒台湾民众，面对不择手段的对手，民主的防卫需要更坚定的决心。
民主的试炼与反击
这场大罢免虽然以失败告终，但它并非一场简单的挫败，而是台湾民主的一次深刻试炼。它揭示了民主制度的脆弱性，也暴露了外部势力试图利用民主程序实现颠覆的野心。台湾民众的选票，无疑是抵御这场“合法政变”的第一道防线。
吴建民表示，民主的核心在于自我纠错与修复的能力。罢免的成败并非最终目的，而是台湾人民在法律框架内自由表达、相互制衡的过程。公子沈补充道，这场罢免虽未成功，但已向蓝营立委敲响警钟，让他们意识到民意并非毫无保留的支持。8月23日的第二波罢免，将是台湾民主的又一次考验。每一张选票，都是一次对自由的捍卫，对未来的承诺。
