2017年6月12日，加利福尼亚州旧金山，安保人员站在美国第九巡回上诉法院前。（图片来源：Justin Sullivan/Getty Images）
【看中国2025年7月24日讯】（看中国记者路克编译/综合）据《福克斯新闻》（Fox News）7月23日报道，美国第九巡回上诉法院周三以2比1作出裁决，认定总统唐纳德·川普(特朗普)旨在限制“出生公民权”的行政命令违宪。这项命令原计划取消非法或临时居住在美国者所生子女的美国公民身份。法院维持了华盛顿州西雅图联邦地区法官约翰·考夫诺尔（John C. Coughenour）先前作出的全国性禁令。
裁决书中指出：“地区法院正确地得出结论，川普政府对宪法第十四修正案的解释，即可以剥夺大量在美国出生者的公民身份，是违宪的。我们完全同意。”多数意见由比尔·克林顿（Bill Clinton）任命的两位法官迈克尔·霍金斯（Michael Hawkins）与罗纳德·古尔德（Ronald Gould）撰写。
川普任命的法官帕特里克·布马泰（Patrick Bumatay）则持不同意见。他认为原告州份并不具备提起诉讼的资格，并批评下级法院滥用发布全国性禁令的权力。他强调：“我们应以怀疑态度对待普遍性禁令的请求，仅仅因为某些州声称‘完全救济’，并不等于法院就可颁布全国适用的禁令。”
命令依据第十四修正案引发法律争议
川普政府发布的行政命令主张，若儿童的母亲在美国无合法居留身份、且父亲也非美国公民或合法永久居民，那么该儿童不应自动获得美国国籍。此举意在收紧移民政策，遏制所谓“出生公民滥用”现象。
但多州提起诉讼，认为该命令违反了《宪法》第十四修正案关于“出生即公民”的条款。该条款规定，凡在美国出生并受其司法管辖者，皆为美国公民。
据国家公共广播电台（NPR）报道，几位民主党主政州，包括华盛顿州、亚利桑那州、伊利诺伊州和俄勒冈州，指出川普政府忽视了1898年最高法院具有里程碑意义的“黄阿生案”判例。该案裁定，一名在旧金山出生、父母为中国公民的孩子，因其出生在美国领土上，应当享有美国国籍。
NPR还指出，这是上诉法院首次就该命令作出裁定，意味着此案可能进一步提交至美国最高法院，引发关于宪法解释与移民政策的新一轮辩论。
白宫尚未回应 案件或引发更广泛政策影响
《福克斯新闻》称，川普政府的政策初衷是限制非法移民对美国社会资源的长期影响，避免“链式移民”通过出生地原则得以延续。然而，这一目标在司法层面接连受挫，目前全国已有至少九起相关诉讼在不同法院审理。
目前，白宫与司法部尚未就裁决作出回应。
川普支持者认为，改革“出生公民权”是确保移民体系公平、维护美国国家主权的重要一步。虽然此次裁决对行政命令构成阻碍，但支持者希望最终能由保守派占多数的最高法院做出有利裁定。
