【看中国2025年7月4日讯】(看中国记者孙介衣编译报导)美国最高法院于6月28日以6－3的裁决阻止了马里兰州蒙哥马利郡（Montgomery County）公校不让学生选择退出有关LGBTQ课程的政策。蒙哥马利郡的家长是基于宗教理由而反对蒙郡公校系统在课堂上使用LGBTQ＋主题的书籍，并表示应允许家长选择让他们的孩子不上这些课。
最高法院对这件Mahmoud诉Taylor案的判决结果为6：3，将案件送回下级法院进行全面审理，但大多数法官对于最高法院在此问题上的立场几乎毫无疑问，大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）代表最高法院在该案的意见书上写道，家长“已证明他们很有可能在自由行使”宗教信仰的权利上获得胜诉。
阿利托写道：“（蒙郡公校）校董会将“LGBTQ＋－inclusive”故事引入文学课程，并决定拒绝学生有选择退出此类课程的权利，“对家长自由行使宗教信仰的权利造成违宪负担”。
“应该命令（蒙郡公校）校董会，每当要以任何方式使用其中一本相关书籍或任何其他类似书籍时，必须事先通知他们（家长），并允许他们让自己的子女有免于接受LGBTQ教学的自由。最高法院首席大法官约翰‧罗伯兹（John Roberts）和大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）、尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）、布莱特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）及艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）同意的阿利托的观点。
而另外的三名大法官索尼亚‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson加入）在长达38页的异议书中表示，这项多数法官的裁决将对全美公立学校造成“混乱”，公立学校将被要求“预先通知，并提供机会，让家长选择不参加可能牵涉其宗教信仰的每个课程计划”。
索托马约尔写道，多数法官的裁决非但没有保护宗教信仰的自由行使，反而“毁灭了我们自由行使的先例”，“恐怕几代人都会感受到”这项裁决的回响。
“今天的判决威胁到公共教育的本质”，索托马约尔写道：“法院实际上是将父母对公校课程选择的否决权赋予宪法，而这种否决权长期以来都是由民主程序和地方行政人员决定的”。
阿利托和索托马约尔的意见书中都有附录，其中包括相关书籍的页面，包括关于同性婚姻的《波比叔叔的婚礼》（Uncle Bobby's Wedding）和《王子与骑士》（Prince and Knight）；《生来就准备好》（Born Ready：The True Story of aBoy Named Penelope），讲述一位变性青年的故事；以及《交叉口盟友》（Intersection Allies）讲述包括一位变性儿童在内的几名儿童的故事。
在2022－23学年引入有跨性别或同性角色故事的这些书籍时，蒙郡公校系统允许持反对意见的家长选择让他们的孩子退课。但校董事在2023年3月改变初衷，表示学生不能在使用这些书籍的语文课中退出，校方称这些书籍是包容性课程的一部分，也有助于教授礼貌和尊重。
学方表示，这些书籍主要是课程的附带内容，供想阅读的学生使用。但反对者指出，有些学校在课堂上大声朗读这些书，或在骄傲月的每一天都阅读这些书，并为教师提供指导，用以对抗持反对意见的学生或家长。
最高法院在4月22日听取了此案的辩护，唯一的问题是，“公立学校强迫小学生在违反父母宗教信仰且没有机会选择退出的情况下，参与有关性别和性倾向的教学，是否对父母的宗教活动造成负担？”最高法院裁定校方的该政策确实对自由行使权利造成负担。
案件中代表家长的律师Eric Baxter表示，他希望马州蒙哥马利郡现在就解决此案。Baxter也是Becket Fund的副总裁兼资深法律顾问。他说，选择退出条款“在全美的校董会都有效，并允许家长在这些类型的问题上有最后决定权”。
两名参与诉讼的家长Grace Morrison和Billy Moges与一个名为Kids First的家长联盟也赞扬最高法院的多数裁决。Morrison表示，她是蒙郡的天主教母亲，在公校系统强制要求“赞扬不当性别意识形态的故事书”后，她将患有唐氏综合症的孩子带离学校。
“校董会剥夺了我的家庭根据我们的信仰来抚养她的能力。鉴于她在学习上的挑战，她很难理解为什么她的父母和老师可能会不同意”，Morrison说，“值得庆幸的是，法院终止了蒙郡排斥像我这样的家长的做法。它清楚地表明，在养育孩子的问题上，父母亲总是有最后的发言权”。
蒙郡教育协会（Montgomery County Education Association）称最高法院的裁决“令人失望”。该协会代表该州最大学校系统中的14，000多名教师、辅导员和其他教育工作者。蒙郡校董会和学校系统也发表了一份联合声明，表示对这项裁决的不满。
