2025年7月1日，香港老牌激进政治团体“社会民主连线”宣布解散，结束长达十九年的抗争历程，象征香港民间组织空间进一步收窄。（图片来源：PETER PARKSAFP via Getty Images）
【看中国2025年7月1日讯】在巨大政治压力之下，社民连终于宣布解散了，在今日香港的政治环境下，根本不觉得意外——事无可为，生无可恋，一了百了。
在“解散声明”中，社民连回顾了十九年来的政治历程，诉说他们站在底层诉求的立场上参与香港人政治抗争的心路。在二十年重大的社会运动中，社民连都积极参与，从不缺席。
这些英勇不屈的社运人士，用生命中最宝贵的时间，为香港人打拚了二十年，他们有的还在中共的牢里，有的屡败屡战不屈服，有的单人匹马不改初衷，想及此，令人为之动容。
至此，香港已经没有一个民间的政治抗争团体存在了，香港的政治环境，至少退步了五十年，香港再也回不去了，除非中国大陆发生翻天覆地的巨变。
如今看来，中国变天的时间从来没有这么近，中共气数日益耗尽，社会矛盾空前尖锐，内外环境愈趋恶劣，不同范畴的危机正在酝酿全面大爆发。因此，社民连宣布解散，并不意味着他们从此告别香港的政治舞台，相反的，今日之退场，正是未来重新登场的预告。
起初，社民连给我的印象，就是长毛抬棺材的场面，后来，他们在议会里，与民主派联手，与历届特区政府周旋。我从最初对他们一些成见，慢慢转变成认同和支持。激进的表达手法只是他们的包装，在长期的抗争中不改初衷的坚持，才是一个民间政党的价值所在。
今日宣布解散，只是避免更大的政治压迫，避免与专制政府的正面冲突，减少损失，保存实力。从今以后，社会连成员化整为零，潜入民间，在恶劣的政治环境下，寻找新的出路，这是理性的选择。
中共港共与建制派们，可能因此而额手称庆，但我想提醒他们，且别高兴得太早，香港人为自由民主抗争的意志，从来没有消沉过，只不过将以不同形式坚持下去。说一句不好听的，暗里的抵抗比起明里的斗争，可能更有杀伤力，更具潜在的威胁。
社民连化作游兵散勇，在不同的社会角落，与香港人深入相处，更明白巿民大众的想法，更与他们同呼吸共命运。国安法虽然凶残，但国安法只是针对中共面临的即时威胁，只要不公然反共，在基本法许诺的“五十年不变”里，还有香港人周旋的大量空间。
首先，香港人对政府的管治，仍可以采取消极抵抗的态度，对政府的政策不认同、不服从、不配合，政府拿你没有办法；其次，香港人仍可以在基本法给予的“自由”范围内，坚守自己的表达空间，批评政府的政策，监督官员们的言行；最后，我们仍可以关心世界大局，关心大陆的社会变化，传播真相，抵制官方的洗脑谬论。
不同形式的抗争，不一定要形诸文字，付诸行动，可以利用不同场合，嘻笑怒骂，据理力争。现届政府充斥一帮不学无术、奸侫缩骨的小人，他们为逢迎中共不知进退，做尽伤害香港人利益、也败坏政府管治的蠢事。揭露这些人的丑恶嘴脸，以其之矛攻其之盾，让他们“周身唔聚财”，那不但是应该的，也是基本法赋予香港人的权利。
对于中共的统治伪术，也有合法质疑的空间。最近中共大张旗鼓庆祝抗战胜利八十周年，但历史真相是抗战中的正面战场都是国军打的，包括淞沪会战、南京保卫战、台儿庄大捷、武汉会战、长沙会战等著名战役，国军前后牺牲一千多名将军；相反的，共军只打过一场平型关之战，面对的只是日本人的辎重部队。
关于抗战，老毛曾订出一个“七二一”方针，即七分发展、二分应付、一分抗日，中共无耻至此，以致2015年马英九在在台北纪念抗战胜利七十周年讲话中也据此批判中共。这些历史真相是记载在中共自己的历史上的，不容置疑。
邓小平的改革开放是中共肯定的，但时至今日，内外政策大变导致改革成果付诸东流，从政策层面检讨四十年来的改革历程，也不会违反国安法。
香港的六七暴动，中共也有历史结论，就是整场动乱都是四人帮极左政策推动的，这也有权威的官方论述作准，进一步追寻六七真相，批判极左的港澳政策，也是无可挑剔的。
以上只是举例，还有大量的史实与政策都可以讨论。至于读书，那范围更广，去年诺贝尔经济学奖得主论述“压榨型”与“包容型”政府的分别，由此入手去比较制度优劣，这也不至于违反国安法吧。
社民连虽然不在，但社民连的精神还在，精英们还在，他们只是散落民间，隐于草根，他们和所有民主派志士一样，仍旧会站在抗争第一线。近期中共中央对香港特区政府相当不满，中联办主任突然换人，夏宝龙南来敲钟督阵，证明李家超政府有负中央所托。香港巿民对政府加强监管，既有合法权利，也是公民义务，也是维护香港固有价值观的应有态度。
借此机会，向社民连致祭，向长毛、陈宝莹、阿牛、吴文远、黄浩铭等社民连志士们致以手足的慰问。
（文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页）
