牛仔、农夫（图片来源: Adobe stock图）
【看中国2025年6月19日讯】近代以来，人类社会的资产阶级原本都是城市的劳动者。劳动者就是生产物质产品的人。这些物质产品包括消费品和生产资料（就是劳动工具）。例如，鞋匠生产的鞋子是消费品，而铁匠生产的斧子是生产资料。
如果生产者希望进行劳动协作，共同生产一些物质产品，就需要有人来组织一群劳动者从事生产劳动。如果规模扩大，就是进行社会化大生产。组织社会化大生产的劳动者逐渐地不再直接生产产品，而是组织其他劳动者来从事生产活动。由于要面对市场，这样的劳动者转而从事商业经营。这样的劳动者变成资本家。资本家是资产阶级的主要组成部分。
资本家从事生产和经营的时候，需要使用各种劳动工具和机器，提高劳动生产率，降低成本。降低生产的成本，意味着企业能够获得更多利润。资本家变得富有，而直接的劳动者工人阶级的收入赶不上资本家的收入的增长，社会上出现贫富差别。但是，这种贫富差别不是静止状态的贫富差别，而是动态的贫富差别。贫富差别始终存在，但不一定是剥削造成。资本家更多地是利用机器提高劳动生产率，而获得利润。工人的劳动产出率是有限的，而技术的改进有无限的空间，因而机器提高劳动生产率几乎是无限的。这个趋势造成资本家解雇工人，而用机器代替工人从事生产。工人则转行到其他部门就业。
虽然资本家和工人的收入有差距，这个差距是一种杠杆效应造成的。投资的风险大，获利也可能大。工人的劳动风险小，收入也低。但是，由于工人也是消费者，企业降低生产成本的举措有利于降低产品的价格，而作为消费者的工人会受益。即使工人的收入低，消费品价格的下降抵消了收入低造成的影响。如果消费品的价格降低是个历史趋势，那么，资本家因发展生产获得的高收入会带动劳动者的收入的也逐步提升。结果就是一部分人先富起来，带动社会中的其他人也富起来。正如李嘉图和马克思看到的，资本家再怎么富有，他们也要保证工人家庭的消费，以便于工人有体力从事劳动并实现劳动者家庭的再生产。
易言之，马克思创立的剩余价值理论是个零和博弈的理论。资本家的收入的提高以雇佣劳动工人的收入的下降为代价。现实是，虽然资本家的收入在上升，但是，工人的收入没有同等比例的下降。甚至从一个很长的历史发展趋势看，资本家的收入提高的同时，工人的收入也提高了。现实否认了马克思的这个理论。
虽然一般而言，资本家的收入高过一般劳动者，破产和负债的资本家也不少。有的资本家还从银行获得贷款从事经营，他们并不真正拥有生产资料，还是无产者。还有打工皇帝的收入也能超过企业老板。资本家也要劳动。他们也是劳动者。他们原本就是工人或劳动者。他们改变自己的劳动方式，因为社会有劳动分工。但是，他们是提升劳动者收入的最大贡献者。他们生产了大量的消费品满足劳动阶层的需要。提高了劳动者的生活水平。资本家和工人是共生的一群人。
最为重要的是，资本家专门为工人阶级的家庭生产消费品。由于资本家的经营需要面对市场，而市场的大部分需求者是劳动者。资本家专门生产价廉物美的商品，主要满足劳动者家庭的需要。在中世纪，只有贵族家庭拥有载人的马车，而在资本主义时代，每个劳动者可能都拥有一辆代步汽车；在中世纪，只有教堂里有书籍。书籍是羊皮纸做成的。羊皮纸很贵。很多劳动者一生也没有见过书籍是什么样。到了资本主义时代，借助于印刷术的发明，借助于纸张的生产，书籍逐步普及。劳动者也能读书。在中世纪，只有贵族家庭能欣赏古典音乐。贵族请戏班子到家里去表演。而到了资本主义时代，剧场和音乐厅的商业经营让普通劳动者也能欣赏优美的文化。现代企业生产的大量消费品都是供应给劳动者家庭的。因为劳动者人数众多，需求量大，这是企业生存和成长的最根本条件。于是，促进了社会的平等。比如，劳动者家庭使用的电视机和洗衣机和手机可能和社会中最富有的人家庭使用的电视机、洗衣机和手机没有差别。社会逐步平等化。从某种意义上说，资本家是专门为劳动者生产的特殊劳动者。资本家是现时代社会的缔造者。劳动者应该感谢资本家，而不是与资本家斗争。资本家是现代社会里贡献最大的劳动者。资本家不像一般劳动者从事生产劳动，而是通过生产劳动改变生产方式，并同时改造社会。例如，电话、铁路和航空运输都改变了社会。没有社会化大生产，人类社会就看不到这样的基础设施。资本主义经营就是为大众服务，而不是为社会上的一小撮特权阶层服务。只有在封建社会里，才会有生产者为少数人服务。资本家是为劳动阶层提供服务的一群人。资本家也是为社会上的所有人提供服务的人。工人阶级要消灭资本家是搞错了对象。马克思写的《资本论》就是唆使工人消灭资本家的书。这本书是大错特错了。
最根本的问题在于，资本主义社会里的贫富差别不是剥削造成的。资本家跟工人的收入差距是社会交换的结构的差异造成的。工人出卖劳动力的时候只进行一对一交易；资本家不管是雇佣工人还是在市场上出售产品都进行一对多交易。一对多交易令资本家获得的收益成倍增加，而从事一对一交易的工人的工资囿于其单一交易不可能成倍增加。所以，资本家从市场交易中获得大量财富。所谓的剥削并不存在。
具体而言，只要你能进行一对多交易，你就可能致富，只要这种交易是有效益的。在市场上从事一对多交易的人士甚至可能一夜暴富。购买彩票的人可能意外中奖，获得巨额财富。他并没有剥削任何工人，但是致富了。原因在于彩票经营者推销彩票，获得大量投资者购买彩票的资金援助。这就是一对多交易。由于只有一个人中奖，大量投资者的钱给了中奖者。所以，中奖者致富了。原因在于一对多交易将社会的闲散资金集中起来，给了一个人。
还有一个例子。一家厂商的广告代言人可能是一个社会名流，如著名电影演员、著名钢琴或小提琴演奏家或获得奥运会金牌的著名运动员。厂商请他们为自己的产品代言，然后给与这个社会名流一笔巨额广告费。这个社会名流致富了。他没有雇佣工人，但致富了。原因是他能进行一对多通讯。他是个媒介。他能助力于其后生产厂家进行的一对多交易。
所有的商人、企业家和银行家等都在进行一对多交易。他们可能变富，但是，工人永远不可能变富。这些经营者利用社会资源进行社会化大生产，然后服务于社会。他们建立了一个生产、销售和消费的循环体系，而工人阶级只是这个体系的一部分。即工人阶级是生产体系的一部分，也是消费过程的一部分。工人既是生产者，也是消费者。但是，如果没有经营者，工人就不能进入生产过程，也无力消费。例如，工人找不到雇佣者，他就会失业，就会生活没有着落。资本家跟工人应该是共存的。但是，由于机器投入生产令人类能进行社会化大生产，从而极大地提升了一对多交易的社会效用，对资本家和工人仍是双赢，尽管资本家获利更多。原因在于资本家是媒介，而工人不是媒介，媒介控制大量财富是社会构造的必然。但是，资本经营也是工人需要的，无论从事劳动或消费都是如此。跟所谓剥削没有关系。也就是说，资本家是利用社会起源进行社会化生产并服务于社会的人。他们因为服务于社会而获得社会的奖励。我们应该用积极的眼光看资本主义社会。
最近本人写了一本英文书《资本主义社会：马克思的经济政治理论批判》（A Treatise on The Capitalist Society:Critiquing Marx’s Economic and Political Theory）。这本书已公开发行。在亚马逊网站上能买到。这本书写了我本人对资本主义社会的理解。本人还质疑马克思有关资本主义社会的分析。也质疑马克思的阶级分析的理论。还质疑马克思关于民主和专政的论点。还质疑马克思关于国家起源和消亡的理论。本人特别欢迎那些了解马克思主义理论的人来读本人的书。我希望社会上有一次有关马克思主义理论的大讨论。实践是检验真理的唯一标准！
