六四地标：国殇之柱（图片来源：网络图片）
【看中国2025年6月5日讯】2021年末，本港多间大学突然移走校内的六四地标，包括民主女神像、国殇之柱、六四浮雕。其中国殇之柱被运往元朗港大嘉道理中心，前年被国安处检走为煽动颠覆国家政权案的证物；至于六四浮雕，岭大曾称妥为储存，但未透露地点；民主女神像则至今下落不明，中大曾称已委托法律顾问，与雕像拥有者陈维明确定移走的后续步骤。
六四地标：民主女神像（图片来源：网络图片）
三年半过去，这些地标去向如何？创作民主女神像和六四浮雕的艺术家陈维明表示，当年曾透过法律代表，与中大和岭大商讨作品归还的安排，并同意校方的条件，包括愿意承担运送的风险和费用、日后不作追究、签署保密协议等，但当他向校方查询具体运送安排，校方便再也没有回复，事件不了了之。《集志社》向中大和岭大查询作品现时去向，中大指“对相关事件没有进一步补充”，岭大则称“大学严格按照香港法律处理物品，并无其他评论”；至于国殇之柱创作者高志活则称正考虑控告港府。
2021年12月，多间大学于一夜之间移除六四地标。先是12月22日晚，港大以水马围封在校园矗立24年的国殇之柱，分成两段于翌日凌晨搬到元朗港大嘉道理中心的货柜；至12月24日清晨，屹立超过十年，位于中大的民主女神像、及岭大的《天安门大屠杀》浮雕，亦迅速被校方移走。
中大当时表示，大学从未准许女神像于校园展示，而曾参与安排展示的支联会及中大学生会，已解散或无实际运作，作为校园管理者经评估后移走雕像。岭大则指检视和评估校内可能构成法律或安全风险物品，清除或移除相关物品并妥为储存。
校方曾称有条件归还雕塑 要求拥有者签保密协议
民主女神像和《天安门大屠杀》浮雕皆由美籍华人雕塑家陈维明创作。他接受访问时指，校方当年拆走两个雕塑后，未有主动与他联络，是他于2022年初自行找律师联络两校，要求取回作品，而当时两校未有透露，作品被存放在什么地方。
陈维明指，中大的法律代表当年曾称会有条件地归还作品，另要求他提供弥偿契据，确认他负责雕像运送的“风险、责任和费用”，并同意不对中大采取任何行动或法律程序才能取回雕像，岭大法律代表亦有类似要求；他指两校之后要求他签署保密协议，才可商讨进一步安排。
陈说，当时为取回作品，透过律师答应校方提出的所有条件、签署保密协议，亦“做了很多文件给他们”，认证雕塑属于他。但当他再进一步查询具体安排，如包装和船运公司何时可来港查看作品情况和估价、何时能取回作品等，与校方的沟通“就变得不太通畅，后来就没有了下文”，不了了之。
作品去向？ 中大：没补充 岭大：按法律处理
陈认为，当初校方提出种种要求，应是想归还作品，估计后来校方或受到压力故不再回应。花了许多时间和心力、答应校方所有要求，仍未能取回作品，他坦言非常沮丧，亦批评校方做法非常不恰当：“如果你不同意（把雕塑放校园），你不能偷偷摸摸地给它拆掉，你得拆掉前知会这个雕塑家，通知限期什么时候把它领走，而不是在我们拿的时候不让我们拿，这是不可理喻、不可理解的”，“你不要的东西你还给人家，怎么可以扣留人家这个东西呢？”
中大没有回应与陈维明交涉情况、作品下落，只表示对事件没进一步补充。
《集志社》向中大和岭大查询，与陈维明的交涉情况、作品现时下落、是否由校方保管等，中大表示：“大学对相关事件没有进一步补充”；岭大则称：“大学严格按照香港法律处理物品，并无其他评论”。翻查报道，两校2022年12月回复传媒时，中大曾称已委托法律顾问确定移走女神像后续，亦考虑陈维明提出的要求；岭大则提及浮雕由大学妥为保管。两校今年回复均未再提及陈维明和保管问题，两件作品的去向现时未明。
陈维明估计作品现时还存放在学校，“估计他们还不敢作出销毁的决定”，只是“让人看不见这个雕塑，它就失去了作用，这雕塑就相当于没有存在。”对于成功取回作品，他感到“非常渺茫”，指自《国安法》实施以来，香港的舆论控制越来越严厉，作品或许要待香港民主化才能“重见天日”。
岭南大学则指按照香港法律处理六四浮雕，并无其他评论，同样没回应作品下落、是否由校方保管。
集志社档案：两雕塑2010年抵港被扣查 一度被食环没收
天安门大屠杀浮雕（陈维明作）
民主女神像和六四浮雕，分别于2008年及2009年由美籍华人艺术家陈维明所创作。陈维明八十年代于北京中央工艺美术学院雕塑专业毕业，六四前半年刚好赴新西兰。他称记得当时在国外目睹血腥画面的震惊：“一个正常的社会是绝对不能向手无寸铁、正撤离广场的人开枪”，形容六四改变了他对政治的看法，以及艺术方向，由粉饰社会的美丽雕塑，转而创作与人权、民主自由相关作品。
陈维明说女神像，是象征被中国推倒的民主女神在海外重新竖立，至于浮雕则取材当年的震撼画面，包括坦克入城、王维林尝试阻挡、家属哭泣、“不自由，毋宁死”旗帜等等，以留下历史纪录。陈忆述支联会2010年主动联络，希望借来两件作品于维园六四集会展出，但作品抵港后一度被没收、13名支联会成员及义工被捕，陈亦遭拒入境。两件作品成功展出后，陈续应当时中大学生会要求，在中大永久展出女神像，浮雕则置放岭大。这一放便是11年。
陈维明说，中大校方最初拒在校内置放女神像，但当学生和市民把女神像运回中大时未有阻拦；后来上任的校长沈祖尧，更曾发信指对摆放民女持开放态度。他慨叹社会气氛不同，最终两件作品均被无声移走，亦遗憾六四地标在校园内消失。他觉得香港或慢慢淡忘这段历史，但不忘补充只要人心不死，“总会有一些人记得这些事情”，“要香港人完全遗忘这段历史是不可能”。
港大国殇之柱成支联会案证据 高志活：考虑控告港府
至于在1997年维园六四集会后，被移送港大校园、一直在黄克竞平台展示的国殇之柱，被港大以“日久老化”、“法律风险”为由在2021年底移走，存放在位于元朗的港大嘉道理中心，但于2023年5月5日被国安处持手令检走，作为一宗煽动他人颠覆国家政权案的证物。
创作国殇之柱的丹麦雕塑家高志活，当年曾发声明形容国殇之柱“被捕”是无法接受、被视为证物是“不合情理”。他向《集志社》重申，国殇之柱是由他借出在港大展览，警方在未有通知他下检走并保存他的雕像是疯狂（insane）：“什么国家和法庭会以这样的方式没收私人财产？”。他续指，曾透过向港府交涉的丹麦国会议员和欧洲议会议员，获告知在案件完结前未能取回国殇之柱，但他不肯定案件何时结束、或当局最终会否同意归还雕像，故正考虑控告港府盗窃其私人财产。
国殇之柱被移除后、续被国安检取成为“证物”，高志活称正考虑提诉。
