美国国务卿卢比奥（Omar Havana/Getty Images）
【看中国2025年5月1日讯】（看中国记者肖然综合报导）美中贸易战的紧张局势不断升温，双方关税已攀升至接近阻断贸易往来的地步。美中的对峙不仅是经济层面的博弈，更是意识形态与国家战略的较量。时评人吴建民近日在自媒体节目中分析了美中贸易战的现状、双方立场、经济影响以及背后的深层原因，并反思全球化与脱钩的未来。他尤其赞同美国国务卿卢比奥的观点，即美国的衰落源于其自身的政策失误，而非中（共）国的强大，并呼吁美国尽快与北京脱钩。
美中贸易战的现状与僵局
当前，美中贸易战已进入白热化阶段。美国对中国商品加征的关税最高达245%，而中国则以对等报复性关税回应，特别针对美国农产品等核心产业。这种高关税策略使得双方贸易几近停滞，全球供应链受到严重冲击。吴建民指出，关税战的背后是中美在全球经济主导权上的争夺，双方都不愿轻易妥协。
中共外交部发言人郭嘉昆在4月25日的例行记者会上明确表示，中美之间“没有就关税问题进行任何磋商或谈判，更谈不上达成协议”，并指责美方“混淆视听”。他强调，中国将以“以牙还牙”的姿态奉陪到底，显示出强硬立场。与此相反，美国总统川普则在同日对媒体表示，中美之间一直在进行接触，甚至透露“今天早晨刚开了会”，但拒绝透露具体谈判代表的身份。这一“罗生门”式的矛盾说法，凸显了双方在公开场合的信息不对称与战略博弈。
吴建民认为，这种各说各话的现象并非新鲜事。中美在诸多问题上从未达成共识，中国共产党（CCP）对外虚与委蛇，对内则通过宣传塑造强硬形象。而川普的言论则试图营造谈判正在进行的氛围，可能意在安抚国内市场并向盟友展示其掌控局势的能力。然而，杜文质疑，究竟是川普的说法可信，还是中国外交部的否认更接近事实？这一问题反映了中美之间长期以来的信息不透明与互不信任。
双方立场的对比与动机
1.中方的强硬姿态
北京官方的立场一贯强硬。郭嘉昆的表态表明，中方不愿在关税问题上让步，甚至否认任何谈判的存在。吴建民分析，这种姿态有双重目的：对外展示不惧美国压力，对内巩固民族主义情绪。中国共产党通过宣传“血战到底”的口号，试图将贸易战塑造成一场捍卫国家尊严的斗争。然而，吴建民指出，这种强硬背后可能隐藏着经济压力的无奈。中国经济高度依赖出口，美国市场的萎缩对其制造业和就业造成显著冲击。若关税战持续，中国可能损失500万至1000万个就业岗位，这对经济稳定构成严重威胁。
2.美国的策略与内部分歧
川普政府则以高关税为杠杆，试图迫使中国在贸易、技术和地缘政治问题上作出让步。川普强调，中美之间的接触从未中断，甚至声称已与习近平通电话，但未透露细节。吴建民认为，川普的公开表态可能是在为国内选民和国际盟友制造信心，同时试图将压力转嫁给中方。
然而，美国内部对贸易战的态度并不统一。吴建民提到，部分美国政客和商界人士认为，贸易战导致市场短缺、物价上涨，对美国经济弊大于利。他们呼吁停止加征关税，避免进一步损害国内消费者利益。与此相反，包括参议员卢比奥（Marco Rubio）在内的鹰派人士则主张，必须对中共采取更强硬的措施。卢比奥在其国会演讲中指出，中（共）国的崛起并非其自身实力的必然结果，而是美国全球化政策的失误所致。他认为，美国应趁机加速与中国的经济脱钩，否则将永远失去扭转局势的机会。
贸易战的经济影响与全球化的反思
1.对美中经济的冲击
美中贸易战的影响已超出双边范畴，波及全球经济。吴建民援引卢比奥的观点指出，美国的全球化政策在二战后的50年内确实促进了盟友国家的繁荣，但自中国加入世界贸易组织（WTO）以来，这一模式开始失灵。中国利用廉价劳动力和市场规模吸引了大量外资，导致美国制造业空心化。他提到，美国的产业工人因工厂外迁而失业，中产阶级的稳定性受到侵蚀，而中国则在全球供应链中占据主导地位。
对中国而言，高关税虽能在短期内刺激民族主义情绪，但长期来看，其经济依赖出口的模式正面临挑战。吴建民引用数据指出，中国对美出口的萎缩可能导致数百万人失业，特别是制造业和相关产业。此外，中国的报复性关税虽针对美国农产品，但其效果有限，反而可能加剧国内食品价格的上涨。
2.全球化的失败与美国的误判
吴建民深入分析了卢比奥对全球化政策的批判。卢比奥认为，美国在冷战结束后过于自信，误以为资本主义的自由市场能改变所有国家，包括中国。他指出，美国历任总统从老布什到拜登，都相信通过贸易和经济融合，中国最终会接受美国的价值观，成为盟友。然而，事实恰恰相反。中国利用全球化红利，实现了产业升级和技术窃取，却未在政治或意识形态上向美国靠拢。
吴建民特别提到卢比奥的案例分析：中（共）国的高铁技术从法国引进，通过技术转让和模仿，最终实现了全球扩张。这一过程不仅让中（共）国成为高铁领域的霸主，还违反了技术仅限国内使用的协议。他认为，这种“引进-模仿-超越”的策略是中共在全球化中的惯用手法，而美国企业家和政客的短视助长了这一趋势。
脱钩的必要性与挑战
1.卢比奥的警醒：美国的自我救赎
卢比奥的演讲强调，美国的衰落源于其自身的政策失误，而非中（共）国的强大。他警告，若不立即与中国脱钩，美国将永远失去经济主导权。吴建民赞同这一观点，认为贸易战和高关税是美国重新夺回产业控制权的关键时机。他引用卢比奥的例子指出，美国对中国制造的依赖在新冠疫情期间暴露无遗：口罩、药品等关键物资几乎全部依赖中国，这在战争场景下将是致命的。
吴建民进一步分析，脱钩的挑战在于美中经济的高度纠缠。中国产品充斥美国市场，美国盟友也依赖中国的供应链。这种“你中有我，我中有你”的局面与冷战时期的美苏对抗截然不同。他认为，尽管脱钩困难，但美国必须下定决心，否则将被中共牵制，失去战略主动权。
2.中国共产党的角色
吴建民强调，中国共产党是中美对抗的核心问题。他引用卢比奥的观点，指出中（共）国的崛起并非市场经济的胜利，而是中共利用全球化实现国家控制的结果。他认为，中共对美国始终抱有敌意，无论美国提供了多少经济支持，中国从未将美国视为朋友。他呼吁，美国应将脱钩的目标聚焦于削弱中共的影响力，而非仅仅针对中国经济。
未来展望
吴建民最后总结，美中贸易战的未来取决于双方的决心与智慧。对中国而言，持续的高关税可能加剧经济困境，迫使其在某个时点回到谈判桌。对美国而言，川普的强硬政策虽有争议，但为重新审视全球化提供了契机。他认为，像卢比奥这样具有远见的政治家在美国过于稀缺，美国需要更多人认识到与中国脱钩的紧迫性。
他警告，若美国错过这次机会，中国的制造业霸权将进一步巩固，美国可能重蹈“美国打败美国”的覆辙。美国应团结盟友，重建本土制造业，彻底摆脱对中国的依赖。只有这样，美国才能实现“再次伟大”的目标，而世界的贸易秩序也将因中共影响的削弱而更加稳定。
美中贸易战不仅是一场经济战争，更是一场关乎未来全球格局的博弈。吴建民呼吁世界认清中共的本质、勇敢面对脱钩的挑战，是美国乃至全球走出困境的唯一出路。
