目前，美国夏令时比标准时间快一个小时（图片来源：Pixabay/公有领域）
【看中国2025年4月25日讯】（看中国记者路克编译）在华盛顿，越来越多的人认为春秋两季调整时钟是一项不必要的麻烦。然而，关于是永久采用标准时间还是夏令时，更有利于美国人的健康与国家经济，游说团体和利益集团之间的争论却愈演愈烈。
川普(特朗普)态度转变，引发争议
原本曾呼吁“取消夏令时”的总统唐纳德・川普近期却出现立场转变。在参议院就夏令时举行听证会的第二天，他在“真相社交”（Truth Social）上发文称：众议院和参议院应该大力推动让一天结束时拥有更多阳光。这个提议非常受欢迎，更重要的是，不用再调时间了！这不仅极为不便，对我们的政府来说也是一项非常昂贵的开销！！！
参议院的这场听证会由德克萨斯州共和党参议员泰德・克鲁兹主持。川普的言论引发了“拯救标准时间”（Save Standard Time）组织的担忧。该组织创始人兼总裁杰伊・皮亚（Jay Pea）在接受《财富》杂志采访时表示：“我们需要努力让他明白，高尔夫比赛仍将按照标准时间进行。如果我们想让美国人恢复健康，我们就需要标准时间。”
皮亚指出，该组织正与支持小罗伯特・F・肯尼迪（Robert F.Kennedy Jr.）的群体合作传播信息。他强调，标准时间有助于维护人类昼夜节律（生物钟），因此对公众健康、安全与生产效率均有正面影响。
民意分裂，经济考量左右立场
根据一项盖洛普调查，54%的美国成年人支持取消夏令时，48%更偏好全年使用标准时间，只有24%倾向永久实行夏令时，另有19%希望维持现状。然而，尽管多数人反对夏令时，国会迄今推动的相关法案几乎都支持保留甚至永久实行夏令时。其部分原因在于，人们普遍更喜欢傍晚拥有更多阳光，利于户外活动与消费。
由佛罗里达州共和党参议员里克・斯科特（Rick Scott）发起的“阳光保护法案”（Sunshine Protection Act）正是这一立场的代表。这项法案最早由参议员马可・卢比奥（Marco Rubio）领导，于2021年在参议院通过，但在众议院遭遇停滞。全国已有18个州通过法案，表示一旦国会同意，将永久采用夏令时。不过，这些州中也有越来越多开始重新审视标准时间的价值。
皮亚指出，国会多数人支持《阳光法案》，主要是因为“那是他们看到的唯一一份法案”。他相信，如果有人提出支持标准时间的法案，会有相当一部分议员改变立场。
历史教训与现实挑战
事实上，美国并非未尝试过永久实行夏令时。1974年，尼克松政府在石油危机背景下通过此举节能，但当冬季来临、孩子们在黑暗中上学酿成多起交通事故后，民众反弹强烈，迫使福特总统在同年10月签署法案，将部分时间恢复为标准时间。
如今，反对永久夏令时的人士也指出，夏令时在冬季的负面影响不可忽视。例如，在许多州，太阳要到早上8点30分甚至9点才升起，使得冬天变得更加难熬。
高尔夫球产业则坚定支持夏令时。美国高尔夫球场业主协会首席执行官杰伊・卡伦（Jay Karen）在参议院听证会上指出，如果取消夏令时，将损失约16亿美元果岭费。他认为，永久实施夏令时可为行业带来10亿美元的增长。
而经济方面的研究则存在分歧。卢比奥和默里曾在专栏中援引摩根大通研究所的数据显示，洛杉矶在夏令时结束后一个月内的信用卡消费量下降了3.5%，远低于未调整时钟的凤凰城。但该研究本身却指出，这种变化“微不足道”，并未明确支持夏令时促进消费的观点。
目前，美国国会与各州对这一议题的辩论才刚刚开始。随着健康、经济与社会因素交织其中，夏令时是否保留仍将是一项复杂而长期的公共政策议题。
