“亚亚在台湾”网红刘姓女子(图片来源:视频截图)
【看中国2025年3月16日讯】台湾移民署近日废止大陆籍配偶、“亚亚在台湾”网红刘姓女子的依亲居留许可,移民署的理由是她在社群媒体“抖音”及其海外版本TikTok上发表“武统言论”,例如“大陆武力统一台湾,已经不需要其他理由”及“迟迟不武统”。
这起事件迅速引发社会热议,一时之间,有人叫好,有人叫屈。围绕的核心问题是:台湾政府是否应该因这类言论取消个人居留权?民主社会应如何处理涉及国家安全的极端言论?
这些问题很艰难,涉及法律、政治与社会规范,正是提摩西·加顿·艾许(Timothy Garton Ash)在《言论自由:互联世界的十项原则》一书(Free Speech: Ten Principles for a Connected World)中所探讨的重要议题。
抖音上的“武统言论”:法律适用与管辖权争议
艾许强调,“生命线原则”(Lifeblood Principle)是言论自由的核心,即所有人应享有表达、寻求、接受和传递资讯的权利。然而,他也认为言论自由并非绝对,当言论对社会造成明确伤害时,法律可以进行适当限制。他在“伤害原则”(Harm Principle)中指出,只有当言论直接导致他人伤害,或者对国家安全构成明显威胁,才应受到法律规范。这使得本案的关键问题变成:刘女的言论是否构成即时且具体的危害?
美国最高法院在Brandenburg v. Ohio(1969)案中确立了“即时危害原则”(Imminent Lawless Action Test),即言论只有在“煽动即将发生的非法行动”且“极有可能促成暴力”时,才应受法律惩罚。台湾政府在本案中是否应适用类似标准来评估刘女的发言?如果她的言论仅是个人政治立场的表达,应被视为言论自由的一部分;但若她的发言具有明显的煽动性,可能影响部分群体的行动,则台湾政府的处置即有其正当性。
然而,本案的复杂性在于刘女的言论是在中国的社群平台抖音及TikTok上发表,这涉及到言论的管辖权问题。艾许在书中探讨“全球化资讯挑战”时指出,数位时代的言论已经超越国界,导致一国的言论可能影响另一国的社会,而不同国家对言论自由的标准又不尽相同。例如,欧盟对于仇恨言论有严格规范,但美国则基于第一修正案对言论的管制较为宽松。本案的特殊性在于,抖音是一个中国平台,其内容审查机制完全由中国政府控制,若刘女的言论未被中国官方封锁,甚至获得放大,是否意味着她的发言具有更深层的政治动机?这使得台湾政府必须进一步评估该言论的潜在影响。
即时危害与比例原则:政府应如何衡量言论风险?
移民署引用《大陆地区人民在台湾地区依亲居留长期居留或定居许可办法》第14条第1项第4款,以“有危害国家安全或社会安定之虞”为由,取消刘女的居留权。从法律面来看,此举符合台湾现行移民法规,因为移民法规对非公民的居留权利向来具有较大的裁量空间。然而,艾许在“比例原则”(Proportionality Principle)中提醒我们,对于涉及言论自由的案件,政府应确保惩处措施与言论的危害性相称。取消居留权是一项相当严厉的惩罚,政府应考虑是否有其他较为温和的方式来处理,例如发出正式警告,要求她停止类似言论,或限制其参与台湾的政治活动,而非直接剥夺其在台生活的权利。
刘女在TikTok上发布影片,自称遭恶意举报,并质疑台湾的言论自由,认为自己仅是表达个人政治立场,却受到政府迫害。这类指控在中国与国际社群媒体上获得关注,部分中国网民甚至借此批评台湾的“双重标准”。艾许提示一个所谓的“刺客否决”(Assassin’s Veto)原则,指的是一个社会因恐惧极端分子的暴力行为而自我审查,最终形成对言论自由的压制。台湾作为一个民主社会,应当抗拒来自主流民意、民粹猎巫或内外的言论审查压力,避免随便以“国家安全”之名,压制所有与主流民意或与执政党立场不同的声音。
数位平台的角色:社群媒体如何影响言论自由?
社群媒体在这类事件中扮演着关键角色,艾许在“言论多样性原则”(Pluralism Principle)中强调,数位平台已经成为言论自由的主要战场,各平台对于极端言论的管制标准不一致,使得此类争议更加难以处理。欧盟要求社群媒体删除仇恨言论,而美国则因第一修正案对此相对宽松。而中国的抖音则受政府严格监控,任何不符合官方立场的言论都可能被删除。对台湾而言,若刘女的发言具有明显的煽动性,并可能被中国官方利用,则政府应考虑如何在不影响台湾的言论自由原则下,对敌对势力进行有效的应对。
勇气与审慎:言论自由与国家安全之间的平衡
从整体而言,台湾政府在此案的处置需要在民主价值与国家安全之间取得平衡。取消刘女的居留权应有充分证据支持,而非仅以其政治立场为依据。政府在应对此类争议时,应确保法律执行的透明度与合理性,以避免被外界指控为打压言论自由。正如艾许在“勇气原则”(Courage Principle)中强调,民主社会应有勇气容忍不受欢迎的言论,但也应对极端言论保持警觉,以防止其成为攻击民主制度的武器。
台湾的民主价值不应因个别案例而受损,但政府也不能对可能影响国家安全的言论视而不见。本案突显言论自由的界限,以及台湾在国际言论战场中的处境。政府应在处理此类事件时,秉持言论自由的基本精神,但同时确保国家安全不受威胁。对于未来类似的案例,台湾应建立更明确的应对机制,确保法律执行的标准化与透明性,以维护社会的稳定与公信力。
※作者为中正大学传播系教授
(本文为《上报》独家授权《看中国》,请勿任意转载、抄袭。原文连结)
责任编辑:初新 来源:上报
短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
