香港街道（图片来源：unsplash）
【看中国2025年3月9日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）8日是三八妇女节，妇女劳工协会召开记者会批评2月发表的《财政预算案》扶贫力度不足，并反对取消2,500元儿童津贴，建议港府应落实全薪支付产假等政策，进一步纾缓贫富悬殊问题。此外，学者发文指出，这次预算案像一次“没有人策动的突袭”，又或者是“无缘无故的自我引爆”。
香港政府日前发布最新一份《财政预算案》后，引发多方批评。根据美国之音消息，为应对接近千亿港元财赤，港府选择大幅削减长者及学生福利，而未能对高官、议员及公务员“减薪”，引发不少香港市民愤怒，有社运人士趁着惊蛰“打小人”，抗议这次《财政预算案》肥上瘦下，并呼吁立法会议员投下反对票。
根据海外中文媒体报导，女工会强调，香港是富裕的城市，但在疫情后贫富差距持续扩大，由疫情前的34.3倍扩大到2023年的57.7倍，目前每6个人中就有1个人生活在贫穷线下。长者贫穷人口中，高达63%是女性，超过63%的在职贫穷人口同样是女性，反映女性更容易陷入贫困处境。非经济活跃人口的贫穷率也上涨至33.1%，远高过经济活跃人口的7.2%，其中长者与家庭主妇更容易面临贫困。
提及港府高达872亿的财政赤字，女工会质疑，该《财政预算案》缺乏有效的扶贫方案，令人担心、失望，并忧虑削减公共服务福利开支将会让弱势社群，特别是妇女的处境更为恶化；呼吁港府不要因财政赤字而忽略了民生，建议在促进妇女就业，鼓励雇主打散工作的同时，港府能修改法例保障零散工不至于变成贫困劳工。
提及产假福利，虽然女性法定产假与津贴产假延长至14星期，但对于生育着新生儿的家庭来说仍不足。因此，女工会建议雇主与政府应该以全薪支付产假津贴。
在最低工资方面，女工会引述了《2021年收入及工时按年统计调查报告》指出，一名全职非技术工人每个星期工时中位数为49.6小时，月薪仅仅达10,157元，低于2021年社会福利署估计的两人家庭综援平均每个月金额10,962元；建议港府将最低工资水平改为以生活工资水平计算，同时参考乐施会的生活工资计算方式，提出每小时61.5元的建议。
提及削减2,500元儿童津贴，女工会表示反对，认为将会直接减少基层家庭子女的资源，并建议港府扩大照顾者津贴的可申请人士范围，取消入息审查；给予照顾者津贴能确认其社会价值，但现行津贴仍存在漏洞，例如“以老护老”、“以残护残”，以及综援户的双重身份照顾者应该获得双重津贴，至于“顾幼者”与“顾特殊儿童者”现时仍未能纳入津贴范畴，政策上应该给予经济支援。
女工会建议，港府应增加资助幼儿中心0至2岁的服务名额、社区保姆与照顾员服务名额，以及课后讬管名额，以减少就业障碍，分担家庭压力。
退休保障方面，女工会指出，目前香港的退休保障主要是依靠强积金、个人积蓄及社会福利。对长年承担照顾家庭责任的妇女来说，往往依靠生果金，照顾劳动且没有保障，导致她们退休后容易陷入贫穷，因此建议港府设立制度，为照顾者供款强积金或是类近的退休供款。
此外，根据明爱安老服务及明爱长者联会8日公布最新调查显示，目前仅有11.6%（125人）的受访者对这一份新《财政预算案》表示“满意”与“十分满意”，至于“不满意”与“非常不满意”的受访者，则高达46.3%（499人），表示“普通”的受访者则有42%（453人）。
在备受关注的两元乘车优惠措施方面，该调查显示，有高达50.5%（545人）的受访者表示“不同意”与“十分不同意”。
机构表示，虽然低收入护老者津贴已经恒常化，并也已增至每月3千元，但65岁以上全职护老者并无收入，日常开支庞大，津贴远远不足应付需求，而他们又因为领取了长者生活津贴而再无资格申请护老者津贴，面临经济压力加剧状况；建议港府放宽申请门槛，让领取长者生活津贴的护老者也能够申请护老者生活津贴。
虽然现在有复康专车提供医院线服务，但上车点击长者住所距离遥远，需要多次转乘。民间复康车服务供不应求，长者只能被迫乘坐无障碍轮椅的士，每程的预约费达100至120元，再加“咪表”收费，来回的费用需数百元，负担沉重。因此建议港府增加复康专车数量、提升服务使用率，并且改善轮椅的士收费，减轻长者的压力。
机构表示，港府上次调整长者医疗券金额已经是2014年，近十年来医疗通胀令费用激增，建议增加医疗券金额，且根据调查显示85.5%受访者认为增加1000元或是以上比较合适，以支援长者医疗需求。
针对此次引发批评的《财政预算案》，香港教育大学客席研究讲座教授吕大乐7日于《明报》发表一篇题为“发表预算案属常规 政府表现如遭‘突袭’”文章中指出，港府发表财政预案算本属常规，但回顾今年的《财政预算案》，从准备出台到正式公开发表的过程，有点像一次“没有人策动的突袭”，又或是“无缘无故的自我引爆”。
吕大乐表示，财赤并不是今天才发生，被问及有何应对办法应该是预料之内，出台前排演预备好，并打一场漂亮的仗，加上现时的香港政治生态“再没有反对派诸多刁难”，形势应该是在当局掌控中，结果却是另一回事。
吕大乐指出，议员们“适度友善”是现时议政的特色之一，但“适度友善”却往往表现为“冇乜嘢讲”，没能够给政府领导人提出预警，协助完善施政。
吕大乐续指，新闻媒体、建制派的确有提问，但当局已渐渐习惯“短问短答”，无助于进一步做好施政解说，并批评当局准备不足、回应“样板”，问与答都没有做好，“低水平的政策解说能力，是在特定的社会政治条件下形成的”。
