站在“绿”的角度，把反对的意见都说是“红”的，是谓“抹红”。图为民进党立委在议场合影。（图片来源：中央社）
【看中国2025年2月25日讯】半年前，台大政治系教授明居正在接受媒体专访时说了一段他个人的经历。由于明居正反共立场鲜明，这几年来上节目常常批评中共，许多他的老朋友不谅解，怪他“变绿了”。不过，明居正却回答他这些老朋友一段发人深省的话：“我没有变绿，而是你变红了！”
站在“红”的角度，把不同的意见都说是“绿”的，是谓“抹绿”；站在“绿”的角度，把反对的意见都说是“红”的，是谓“抹红”。哪些人是“由蓝转绿”？或者“由蓝转红”？牵涉到个人主观认知，不容易有绝对的判准。一个比较好的方法是，对于同一件事、同一个价值、同一项理念，同一个人是不是昨是今非或昨非今是。
例如，以前有些人最爱讲“九二共识是一中各表”，但渐渐发现共产党根本不接受“一中各表”的说词，于是开始说服自己“九二共识也可以是一个中国”。例如，民主社会意见纷歧是常态，但理应“对内竞争，对外团结”；不过，明知中共国是对台湾安全最大的威胁，却有一小撮政客半推半就地把台湾的党派分歧拿到共产党跟前加工，甚至不断用战争来恐吓自己理应保护的人民。当“宁予外人，不予家奴”的印象既成，台湾内部的认同战争就没完没了。
在台湾的政治光谱上，民进党比较“反共”，国民党比较“亲共”。国民党人常说，不能因为它反对民进党就说它“亲共”。诚哉斯言，任何反对都不该被贴标签，而是应该回到议题的本质来检视合理性。例如，国民党常说15名大法官都是民进党总统提的，宪法法庭是个“绿友友机关”；但马英九8年执政时也曾经足额提名15名大法官，那当时的大法官会议怎么不变成“蓝色机关”？
“只要我得不到的，别人也别想拥有。”这是国民党瘫痪宪法法庭的背后原因，其实也是它透过预算审查瘫痪监察权，以及修改《财划法》强夺中央政府3千亿经费，及大砍中央政府总预算2千亿的真正理由。当政客认为只要他掌握权力就可以为所欲为时，台湾社会的公共空间就会被急速压缩，台湾的民主也不再具备任何宪政主义的精神，往后的每一场的选举都是“认同之战”，都非得斗到你死我活不可。
讨厌民进党可以有很多的原因，许多人就因为讨厌民进党而选择支持国民党；但是，因为支持国民党，所以跟着无条件支持国民党的亲共路线，那就是另一回事了。共产党是台湾生存的最大威胁，也是民主社会的大敌，更时时以颠覆中华民国的宪政秩序为它的首要任务；如果因为讨厌民进党而选择国民党任何亲共的路线，进而接受国民党现在这种瘫痪中华民国宪政秩序的“监督”方式，那就要当心自己是不是在潜移默化中“变红”了？
要判断是“别人变绿”或“自己变红”其实并不难，就是回到自己对政治的初心，回到自己对中华民国的原始想像。如果今天是国民党执政，你会不会容许立法院多数这样瘫痪司法权、监察权？你会不会容许立法院这样任意修改《选罢法》只为图利自己？你会不会容许立法院在完全不讨论事权移转的情况下强夺中央预算3千亿、大砍总预算让相关部会无法运作？如果立场转换后会让你对上述的“监督”手法有不同的思考，那为何可以纵容蓝白两党此刻在立法院的所作所为？
讨厌民进党没问题，问题是不该因为讨厌民进党而丢弃自己对民主自由人权的信念；支持蓝白可以是一种政治立场的选择，问题是不该因为支持蓝白而无视共产党图谋台湾的政治野心。台湾的民主时刻遭受强大外患的威胁，明居正说：“我没有变绿，而是你变红了！”可以是对许多人的一种警省。
※作者为《上报》总主笔
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文连结）
