江西上饶高一学生胡鑫宇在校内离奇失踪，在社会上引发其被活摘器官的猜测。（图片来源：微博）
【看中国2023年1月7日讯】（看中国记者杨天姿综合报导）中国大陆疫情大爆发之际，年仅15岁的江西上饶高一学生胡鑫宇离奇失踪案也深牵海内外民众的心。鉴于各界压力，江西省上饶市公安机关今天（1月7日）通报“胡鑫宇事件调查报告”称：未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据，引爆更大的质疑。胡鑫宇亲属们阅读通报后回应：“大家一致认为目前说出来的事情，没有事实依据。”
胡鑫宇家属发声：找一个有力的证据让我们去信服
江西上饶高一学生胡鑫宇在校内离奇失踪80多天毫无音讯，引发其被活摘器官的强烈质疑。网传当地人爆料，一个具有罕见血型的高官得了重病，胡鑫宇的血型正好配上。
江西上饶公安1月7日通报事件称，“未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据。综合现有信息指向胡某宇系自行离校，目前正在全力查找中。”
胡鑫宇家属对此表示：“实质情况是案情无实质进展，找一个有力的证据让我们去信服，不能光靠笔录。最有力的证据，就是能在校外找到鑫宇任何的一个影像、10月14日孩子失踪以后任何一个影像，那才能证实。”
胡鑫宇的舅舅李先生说，已经看到警方所发通报，但对校内监控及围墙的部分情况仍存在疑惑。“如果有合适的证据能够证明鑫宇是自行离校，我们没有理由不信。但没有证据，我们无法盲目相信。”
网络十问胡鑫宇离奇人间蒸发
对于江西上饶公安的这份通报，引爆大陆民众更多的质疑和关注，当日就有2条相关话题冲上微博热搜，其中之一的是“十问胡鑫宇失踪事件”。
有大陆网友将胡鑫宇妈妈恳请给一个真相的视频再次发到微博，并质疑当局问：失踪80多天，你们扪心自问有认真找吗？活要见人，死要见尸。在这个时代没有一点踪迹，凭空消失，有可能吗？现在不是帮学校洗脱疑似，而是先把人找到……
“这么大个孩子，也没有隐身术，说是厌学出走，但是他人呢？不能一点痕迹没有凭空飞了吧还是听一听家属的声音！”
“一个大活人失踪这么多天了。当地警方还在公布调查笔录，没有任何实质进展。”
“别说别人不信服，家长不信服，不同意。有关部门不作为吧？能力有限吧！”
“不能和失踪的马航飞机一样，无影无踪了。”
“一个大活人，莫名其妙人间蒸发了，八十天找不到？阳性病例轨迹都能查到，时空伴随都能监测到，这个找不到？”
1月7日，江西上饶市公安局通报 #胡鑫宇 失踪调查进展，总结就是：目前调查没有任何线索和进展，网传信息均为谣言。
— 执剑斩红魔（正道） (@lvbao401) January 7, 2023
但胡鑫宇妈妈坚持称孩子是在校内被害了。失踪将近3个月，说了那么多，主要还是为了辟谣 ，抓 #白纸革命 #白纸运动 大数据、人脸识别那么厉害，找一个失踪人口难于上青天😪😪😪 pic.twitter.com/4MCXc8gYgz
胡鑫宇案最新后续，监控生产商：未做出视频是否被删减的鉴定结论 #胡鑫宇 #胡鑫宇案最新 pic.twitter.com/zGc9dHbIjI
— 韩晓 (@hanxiao01464654) January 7, 2023
高龄退休高官的死亡诅咒；胡鑫宇案新线索，校长夫人有猫腻。｜薇羽看世间 第587期 20230103 https://t.co/h5n2MKLpIA @YouTubeより
— jinye11🇯🇵 (@jinye11) January 5, 2023
监控录像疑云
据官方流传出的胡鑫宇最后监控画面，停留在了2022年10月14日下午17点49分，身穿白卫衣、黑运动衫和黑裤子的他出现在宿舍门口，随后再无音讯。
因其就读的上饶市铅山县致远中学是封闭式学校，学生无法随意进出，且整个学校周围都是围墙，因此校方监控成为重点突破方向。
据胡鑫宇的舅舅李先生介绍：“11月15日，公安告诉我们，孩子失踪当晚有13辆车从3个门离开学校，但经过调查都排除了嫌疑。”
李先生告诉《中国新闻周刊》，他们查看监控发现，事发当晚24点至次日凌晨2点，除监控管理员外，校长和班主任都先后到达过监控室。
他同时提到，监控室中6台主机，其中5台主机的监控日志均缺失，只有15日凌晨1点之后的监控日志有登录记录。
家属因此质疑，校方的监控或经过剪辑处理。校方曾否认家属这一说法，表示，“校园监控记录不存在消失的情况，目前这起事件警方已展开调查，我们有的证据都已提交警方。”
胡鑫宇案的代理律师上官松云从胡鑫宇家属处得知，在2023年1月1日警方与胡鑫宇家属的会面中，警方表示根据设备生产商海康威视技术人员鉴定后出具的情况说明，视频未被删减。
技术人员去看时 大量视频已经被覆盖了
据接近海康威视方面的消息人士向《中国新闻周刊》介绍，实际情况是，海康威视并未做出过视频是否被删减的鉴定结论。
海康威视方面表示，“海康威视不是鉴定机构，不提供鉴定结论。公司技术人员根据委讬方的要求，对设备的物理状态和日志进行了查看、记录及反馈，未涉及6台设备的监控范围、视频内容及其完整性等方面的评价。”
前述消息人士告诉《中国新闻周刊》，“海康威视的技术人员，只是对现场设备的物理状态进行分析，并没有做出鉴定结论说它没有被删除。”
据这位消息人士的介绍，海康威视的技术人员对6台设备的物理状态进行的分析，包括要查看它们的日志记录，以及视频存储了多少等。
“他们去看时，大量视频其实已经被覆盖了。”这位消息人士告诉《中国新闻周刊》，“监控摄像头的录像是存在硬盘录像机里，根据国家相关要求，硬盘录像机只能存7天录像，后面有新的录像存进来，就会把前面的覆盖掉。从时间上讲，在海康威视技术人员到现场时，前面10月14日的视频其实就没有了。至于它是自动覆盖的，或者是因为其他原因没有了，海康威视方面没有办法给出结论，技术人员看到的只是前面那些视频没有了。”
据这位消息人士所知，当时，海康威视的技术人员也未看到视频内容。“比如哪个角落里拍到了什么，技术人员并没有一帧一帧去看，没有参与这方面工作。”这位消息人士说，“现在有消息说，警方找了海康威视的技术人员，鉴定后出具情况说明，结论是视频未被删减。其实，海康威视是没有提供这个明确的结论。海康威视不是鉴定机构，无法提供鉴定结论。作为厂商，铅山县公安局是海康威视的客户，它只是作为技术支持去帮着看一下。从一开始，海康威视就不是作为司法调查参与的。”
