暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 看中国网友
    1樓
    如果尹西悦说的戒严有确实证据,并且支持韩国民选制度,那么不要说戒严了,爱国者势力就是武力反击也可以(但韩国不是有主权的民选制度国家,很难做到这一点),不过依然需要跟2020年美国大选那样有确实的证据。
    1737793636598 1
  • 看中国网友
    2樓
    上面评论有点自以为是,“韩国不是有主权的民选制度国家”?难道你的中国政府是民选的?说你胡说八道已经高估你了!韩国能够发生这样的事,包括希望历届总统的遭遇,究其原因就是北韩及其中国共产党的间谍渗透和各种收买等等的阴谋诡计所为!!!!!
    1737795075897 6
    看中国网友
    2-3樓
    现实世界,民选制度也不一定就是拥有主权,完全可以是背叛者势力掌控(包括美国)---乌克兰在犹太教徒势力暴力推翻并没有卖国的民选合法政府后,一直就是受到犹太邪教控制的丧失主权,禁止中立,禁止选举,必须打到最后一个犹太炮灰的地区。
    1737795741079
    看中国网友
    2-4樓
    西方犹太势力独霸全球几十年包括军事,而韩国战时指挥权一直在美军那里,哪里来的主权?
    1737796319565
    看中国网友
    2-5樓
    是不是负数智商,哪句提了大陆是民选制度?
    1737797758859
  • 网友
    3樓
    清楚中共在韩国的渗透已经势在必行,神韵演出受阻一事已经可以看到事情的严重性了。
    1737817847709 1
  • 看中国网友
    4樓
    今次事件,是全面检讨韩国宪法与法制的好机会。成熟的民主制度,必然要通过实际的政治风波考验,从教训中去学习改进,才会完善。因为不是宪法一写出来就能解决所有问题的,原来的写的再好,也得针对实际遇到的问题,不尽合理或不合时宜的部分,进行局部修改。台湾的中华民国宪法也一样,目前正面临政治考验。
    1737837144619 2
    看中国网友
    4-1樓
    民选制度一样是人定的规则,是人的意愿的人治,只不过受益者容易是大多数人---但源于人脑比较功能的恶性,只能打压,无法消灭---永远不可能有人定的规则可以不需要武力支持就能永久自动胜利,支持民选制度更不是要与自身包括后代的武力自卫权为敌:)
    1738425970229