在案情明晰之前，还是不忙下结论，现在双方说法有分歧。

老人一方声称不要一分赔偿，只要道歉。
狗主声称赔偿谈不妥，是否狗咬要法律鉴定，可以随时道歉，但不能上电视平台公开道歉。

如果真是不要一分钱，只道歉，那真没什么难度，是这样吗
而且这毕竟只是邻里私下矛盾，为什么要逼人家上公众平台道歉，来个万人大会，凭什么。
就现在而言老人也许没有得到公正的对待，但并不缺公开的报道与发声渠道，相反，也应该听一听对方的说法。

网络，舆论可以形成巨大的压力，帮助实现正义，也可以先入为主，未审先罪，形成巨大的裹挟，有人把他说成是正义，其实不是。

最重要的，最最重要的是事实本身

一个地市级电视台帮着所谓弱势发声九次，大概作者也没想好对这种大陆民众获得的待遇，是应该谴责还是应该赞美

狗主人已经在巨大的压力下道歉了，说不定还能扯出个贪腐案来。
但有些事大概会永远成为糊涂账，如果老人家属要求那么低，为什么开始会起争执，狗主人开始要带老人看病，怎么会否认，狗主人开始的态度已经不止一个道歉了。老人家属在电视台多次采访中把自己修正的完美无缺，不要一分钱，没有任何过错，狗主人说老人家属要高额赔偿，被否认，狗主人自己也否定了这种言论，说老人家属曾经威胁要打狗主人妻子，这点老人家属没有否认，也就是说老人家属并非全程无过激言论，当然也可以理解，但是老人一方被完美包装，狗主人一方言行被全面放大。
就这样吧

匪习治下狗仗人势。

万恶肇始共产党，铲除中共有人权民主虽非终极善，优于独裁数百倍。

公平依赖于合法使用致命武器，但在黑暗的中国公平只有暗地使用大规模致命武器来警醒世人。

狗！眼看人低！看到谁有钱有权就摇尾讨好，看到谁可怜穷苦就眦牙咧嘴！