暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 看中國網友
    1樓
    剝離美國和世界其他各國投資者在字節跳動中的投資,把這些投資轉化為在抖音國際(TikTok Global)裡的投資,再加上新增的甲骨文和沃爾瑪的聯合投資,這樣中國以外的投資在抖音國際(TikTok Global)中就可達到控股權。

    這樣的方案應該可以得到川普政府的批准,也避免了中國境外投資者的經濟損失。但中國政府不會批准這一方案,從而,TikTok被迫關張。中國境外投資者將蒙受經濟損失,這也是他們應該付出的學費,學會該如何做投資評估。
    1600846080713 2
    看中國網友
    1-1樓
    其實,人對了,怎麼辦都行,人不對,怎麼辦都行不通。
    中共在背後不管民企死活的折騰,而其信譽已經破產,美國現在堅決不再容忍。那麼,最後就是TikTok被踢出美國。至於投資者,其從本質上說為了錢可以幫助中共害人,那麼報應來了就得有承受的覺悟。
    1600846863388
  • 已刪
    2樓
    1600849456897 3
    看中國網友
    2-1樓
    拜登說死了1.2億美國人後,雙說死了2億美國人,如果1.1億人急著去見馬克思就去投拜登吧。我不小心點了個頂。
    1600858216118
    看中國網友
    2-2樓
    首先,所謂的1億個用戶,這個信息是真實的還是虛假的,還未可知;其次,這些用戶中有很多是沒有投票權的,有未成年的和外籍的,如中國留學人員;第三:那些反川普的用戶關與不關TikTok都已經在反了;最後,TikTok這款軟體向毒品一樣侵蝕著青少年,使他們荒廢學業,一旦被禁止,最高興的應該是這些青少年的家長,這批家長中的」搖擺者「甚至有些僅僅為反川普而投拜登票的,會因此轉投川普的票。
    1600962570280
  • 看中國網友
    3樓
    TikTok就是想拖到大選後;
    另外,在拖的時間內儘可能的干擾美國大選。
    1600850431312 3
    看中國網友
    3-1樓
    這次美國干的太臭了,被抖音操縱大選,該禁不禁,還在打小九九,還讓抖音在美國賺的盤滿缽滿,川普先簽字,中共後簽字,中共用這個簽字的先後順序,顯示出他是川普的領導,恨恨地羞辱了川普一把
    1600867834938
    看中國網友
    3-1-1樓
    剝離美國和世界其他各國投資者在字節跳動中的投資,把這些投資轉化為在抖音國際(TikTok Global)裡的投資,再加上新增的甲骨文和沃爾瑪的聯合投資,這樣中國以外的投資在抖音國際(TikTok Global)中就可達到控股權。

    這樣的方案應該可以得到川普政府的批准,也避免了中國境外投資者的經濟損失。但中國政府不會批准這一方案,從而,TikTok被迫關張。中國境外投資者將蒙受經濟損失,這也是他們應該付出的學費,學會該如何做投資評估
    1600962748833
  • tfera
    4樓
    離場離場離場離場離場
    1600856291609 1
  • 看中國網友
    5樓
    實際上微信的危險遠比抖音要大得多,只是抖音海外版的用戶群體跟微信大不相同
    1600862729796 1
  • 看中國網友
    6樓
    本該早就完全徹底禁,拖拖拉拉到現在還沒禁,還「激烈交鋒」?有病吧!
    打個比方,別人不允許你進他家,但他卻能隨意進你家,你不把他立即轟出去,還讓他坐在你家裡討價還價「激烈交鋒」,你說你是不是有病!
    1600867530163 2
    看中國網友
    6-1樓
    這就是中共的流氓之處,也是美國川普政府認清了並不再容忍的地方。
    但是,也要看到川普的難處,如果美國國內都是人人喊打中共的情況,那麽也就不存在現在這種美國法官下令幫中共以及TikTok囂張的情況。有很多人還是看不清中共的危害,或是裝睡、或是為利益反對、或是從理念上的根本對立。
    美國的黑人抗議暴亂到左派的種種詆毀川普的行動到美國最高法院的鬥爭實際都是川普政府要堅持的普世價值理念和共產理念的激烈鬥爭。連帶著,美國和中共的微信和TikTok之爭也不僅僅只是商業行爲,也是不同理念的鬥爭,所以也就很複雜也會有波折。
    1600872911826
  • 看中國網友
    7樓
    抖音及微信這二個混賬屎軟體早該禁掉,搗亂大選運作又竭力蒐集數據給中共。看看印度多乾脆話禁就禁,也不見抖音及微信去打官司??????
    1600906736060 4
    看中國網友
    7-1樓
    你不是法官。
    1600958161545
    看中國網友
    7-1-2樓
    此法官的判決混淆了起訴主體,受益人既不是起訴人也不是被告,且司法越權至執法部門。我詳細說明的帖子被「留中」了。
    1600962968633
  • 看中國網友
    9樓
    這個案例顯示:那個所謂的「微信用戶聯盟」是打著微信用戶的名義,在為騰訊辦事,因為,行政令並沒有制止現有的微信用戶使用微信通訊,微信下架不影響現有的用戶,受影響的只是騰訊公司。此外,依行政令,不能通過微信做金融交易(微信從未申請並得到美國政府監管部門的批准在美國提供金融服務),騰訊將無法通過微信得到廣告收入,但微信不能提供金融服務並不影響現有用戶的通訊,所不能做的僅是:不能通過微信結賬、發或接受紅包,這些本來在美國就違規的金融行為。
    1600963609610 1