跟岳飛一樣下場，明朝皇帝不放心。

孔有德、耿仲明、尚可喜應該屬東江軍，毛文龍舊部。與袁崇煥無關，很少歸為關寧鐵騎。
袁崇煥殺毛文龍，東江軍逐漸解體。崇禎殺袁崇煥，關寧鐵騎在祖大壽、吳三桂手中擁兵自重、失去敢戰的銳氣。

歷史是不容假設的

兵臨城下還殺忠臣，明朝該亡啊。

袁崇煥有通敵的可能。是不是忠臣，不能憑歷史片言碎語下結論。關東防線與滿清之間屬於發雜關係吧。作為主帥也許把這個事當成買賣，只要能這樣做下去就成，而不是要消滅滿清。滅了滿清，他們這些人就兔死狗烹了。明朝武將地位低，官場傾軋相當慘烈。滿清在，遼東這個買賣就在。

在你的眼睛裡，天底下權鬥是陰謀，你的四周圍也都是陰謀，也都是要害死你的人，也都是要吃掉你的人。別活了，哥們。

不管什麼原因，崇禎陣前斬帥，殺了袁崇煥，對其親自調教的關寧鐵騎的士氣都是致命打擊。縱觀二人，倒楣的崇禎好像離一代英主總是少了一分運氣，而袁崇煥好像總是多了那一分自負而關鍵時總犯致命錯誤。我覺得崇禎是不是朱元璋轉世啊，當年殺氣太重殺了不少官，這一世官員大部分都有負於他，討債呢吧

真實的歷史已經湮滅了。崇禎要殺袁崇煥肯定有他的理由，袁崇煥的行為確實也有被人懷疑的理由。許多事情已經無法弄清楚了。大明氣數已盡吧，就像人衰老了，事情總是那麼三三兩兩不順遂。既是現象也是結果。

始終不知道古代騎兵交戰一招一式是怎麼廝殺的，古裝劇再多也從來沒看到有能準確真實還原古代騎兵作戰廝殺的場面的，真是遺憾哪。像什麼三國演義這種小說，大陸翻拍再多遍，一遇到戰爭場面就導演就傻眼了，就是最大的短板。

崇禎斬袁崇煥是自毀長城。諸葛亮斬馬謖、斬魏延，也是自毀長城。中國歷史上自毀長城的例子多得很。

還有宋朝的岳飛

中共的廣場軍應該只有成炮灰和潰逃的下場,到時能指望的就是不要再來個反戈一擊,一洗自己充當鎮壓人民的卑劣角色之恥.

國家錢糧養的軍隊成了袁崇煥的私家軍，抓了袁崇煥祖大壽掉頭就走，即使按明朝的標準也看不出袁崇煥有什麼忠君愛國之義。疑人不用，雍正殺年羹堯不過如此！ 讀袁崇煥的奏章，就是吹牛加跋扈-寧遠城頭，一炮糜爛數十里云云，可知所謂「關寧鐵騎」的戰鬥力多半是吹出來的！另外，對中國封建王朝的垃圾歷史表示不屑！

明明是忠心耿耿千里奔馳救援都城，卻還要好壞不分的殺自己的大將，沒有這麼糊塗的人！這樣的人能當了國君，就算沒有後金，他自己也要葬送江山的。一個人能糊塗到這個份上，千古不曾有啊。

聽名字可知結果，袁崇煥，姓袁的被崇禎換掉，自己的皇朝也將被換掉，又一出忠臣和昏君的故事，天意！

不管怎樣，日薄西山的大明朝末期的關寧鐵騎仍能對抗當時新興崛起的戰鬥力世上最強大最猛的遊牧騎兵而不落下風，絕對是蕩氣迴腸的一段鐵血歷史了

袁崇煥誇口五年平遼，結果邊患到了都城，是欺君之罪，按當時的標準凌遲處死不為過。「關寧鐵騎」不是天上掉下來的，是關內加稅搜刮來的，這搜刮來的軍糧、鎧甲、兵器，在遼東交戰中大部分丟給了滿清，以至於八旗個個雙甲，而且是鐵甲--那時候的刀槍不入的無敵雄獅。而關內則是怨聲載道，農民起義風起雲湧。這一切皆是拜喜歡口出大言的廣東蠻子袁督師所賜，大家說袁崇煥該不該殺！

你純粹胡說八道！奴才心態，沒有袁崇煥寧錦大捷，明朝早完蛋了。因為一句大話就凌遲，還有天理嗎？

本想抖點史實，讓你見識一下什麼叫真才實學，省得人云亦云的耍寶。既然你口出不遜，只能讓你做個糊塗鬼，抱憾終生了，可笑，可悲！

得了吧，袁崇煥的勝利是與滿清勾結的一齣戲。畢竟其關寧鐵騎，實質是滿清給予袁的漢人士兵。

這個民族一直在優汰劣勝

崇貞自縊煤山，活該，死有餘辜！

崇貞手下一群坑爹的白痴大臣，上煤山是早晚的事。這群白痴大臣被李闖搞的全家拷掠而死，大多沒有善終，總算圓了崇禎大臣皆可殺的夢想!其實，這群貪官污吏老百姓早想給他們個滿門抄斬，殺的好！

崇禎的昏，不是一般的昏。大明不幸，出那樣的君主。今天也如此！

袁崇煥擅殺毛文龍，為滿洲解除了後顧之憂，毛文龍在時，滿兵從不敢入關，因為毛文龍總是在其出兵時抄其後方，毛文龍一死，無後顧之憂的滿兵馬上兵臨北京。

毛文龍是抵抗後金的英雄，其苦心經營孤懸海外東江鎮多年，可以直接威脅後金大後方。等於在海上為明朝建立了一道堅固的防線，在毛文龍有生之年，後金一直不敢對明朝大肆出兵，明朝天啟年間的寧遠大捷，城防戰打了五天，努爾哈赤就匆匆撤軍，直接原因便是毛文龍出兵，直接威脅到後金大本營遼陽。但是在崇禎二年，袁崇煥持尚方寶劍，矯詔斬殺毛文龍，在袁崇煥斬殺毛文龍之後五個月，即發生「己巳之變」，後金軍採取迂迴戰術，差點拿下了北京城。不得不說，袁崇煥斬殺毛文龍對明朝的影響是巨大的。

可是作為方面軍統帥的袁崇煥不可能看不到毛文龍在東江鎮戰略意義，何以冒著矯詔的罪名誅殺毛文龍？根據史料分析，可能有幾個原因：一，天聰元年二月，後金「和碩貝勒」阿敏率軍出征攻打朝鮮，同時攻打毛文龍，東江鎮一時之間承擔巨大軍事壓力，期間毛文龍曾經上書讓當時的遼東巡撫袁崇煥出兵攻打後金大本營。但是袁崇煥拒絕出兵，並且當時袁崇煥正在和後金考慮議和。因袁崇煥拒絕出兵，而毛文龍堅守不住，敗走皮島，對於袁崇煥的拒不出兵，毛文龍心裏肯定不是滋味。數月後，在嚴重打擊了毛文龍和朝鮮之後，皇太極率軍攻打寧遠和錦州，主動找上門來了，這次打了將近一個月，明軍損失慘重，而袁崇煥又怪罪毛文龍鎮守江東不利導致後金軍威脅寧錦，從此兩人心存芥蒂。

二，崇禎元年四月，崇禎任命袁崇煥兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務。袁崇煥這時經略整個遼東。而毛文龍孤懸海外、武裝割據多年，身上打游擊的習氣太重。加上之前袁崇煥不出兵救援導致毛文龍的損失巨大，毛對袁崇煥心裏不服，當然也不會服從其管理。但是袁崇煥可不吃這一套。當時的袁督師手下有祖大壽，趙率教，何可綱等一干猛人，全都服服帖帖，袁崇煥確實沒有把毛文龍當盤菜，並且自作主張，斷了毛文龍的補給。崇禎二年，又以巡視之名突然在雙島列出十二個罪狀，斬了毛文龍。

從現在能看到的資料上分析，毛文龍抵抗後金的意志是堅決的，其建立的江東防線對明朝作用是巨大的，毛文龍的存在，牽制著後金的軍隊不敢把進攻的戰線拉得太長太深。毛文龍死後，後金的心腹大患解除，可以肆無忌憚的侵向大明腹地。在袁崇煥斬殺毛文龍五個月後，後金軍取道蒙古繞開山海關，攻破遵化，薊州，不久即兵臨北京城下，發生了震動朝野己巳之變，經過艱苦卓絕的北京保衛戰後金軍撤退，但袁崇煥被崇禎皇帝逮捕下獄，八個月後被凌遲處死。

袁崇煥決心斬毛文龍應該是低估了毛文龍在東江以及皮島的威望，袁崇煥以為東江局勢換個人也一樣，可惜的是千軍易得，一將難求，毛文龍死後，沒有人能夠團結剩下的軍隊，很多人甚至投降了後金，這是袁崇煥始料不及的。毛文龍其實對他沒有妨礙，哪怕不能相互協作，只要有個人擺在那裡就是戰略支撐，但他以為自已拿著把尚方劍別人就得聽他的，最後不僅影響了大明帝國，也對自已造成了巨大的傷害。

再說，他停止對毛文龍部的補給，擅殺毛文龍，解除後金的後顧之憂，很難讓人覺得他是一心一意為了大明王朝。不過，他的民族英雄的歷史定位也不能否定，畢竟也做出過巨大貢獻，只是他的剛愎自用毀了自己，毀了大明王朝。崇禎殺他，也不是沒有道理。至於說袁崇煥死於後金的反間計，這個也只是說辭而已，如果袁崇煥自己沒有做那些讓人不得不懷疑的事，反間計也無濟於事。

現今的漢人真是個奇了怪的族群，明明當初是被盜匪入室打劫，家人被屠大半，自己也被強姦虐待淪為奴僕。這盜匪殺了人劫了財還霸了屋成了主人，順帶連原屋主周邊幾個小鄰居的小屋也給霸了。過了些年，這盜匪突然暴斃，於是這屋又回到原屋主手裡，這原屋主也順帶接手了同樣被霸的幾個小鄰居的房產，於是這屋主就全然忘了多年來的屈辱和苦難，反而將盜匪的牌位供到祠堂，並極力為盜匪歌功頌德，感謝盜匪給其帶來更多的房產。

中華民族的概念非常大，北至蒙古，西至印度邊界，東至日本，南到越南菲律賓都是大中華的概念，都是炎黃子孫分散到各地的各個部落，誰做宗主國都是中華民族的強大！
真正的外夷是黃俄邪黨，那個才不是中華民族的東西，也是全人類全宇宙的敵人，真正應該驅逐、消滅的是邪黨，請大家記住「法輪大法好、真善忍好！」，退出邪黨的一切組織才能保平安！

吹得和中國人民解放軍似的