暱稱:
*
已有
1
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊“驗證碼”刷新)
請輸入上面看到的數字:
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。
排序
先發表在前
後發表在前
最多頂在前
最多討論在前
每頁5個討論串
每頁10個討論串
每頁15個討論串
看全部
分頁:
看中國網友
1樓
其實有些是因為預算限制或各種理由, 老但可用的舊品就沒特意去換了, 納稅人的錢哪是可以亂用? 像某大國一個村縣官就蓋豪華辦事處? 另外還有少部分是"故意"的, 像核子相關的電子系統, 某些環節需要保障其可用性和可信賴性, 以前測過可以, 就不會再去換新規格, 這和某些車用或航空電子零件一樣, 要換掉都明顯比其他產業慢上幾年; 不過如果老化和脫規格本身造成了更大的維護成本, 這才有必要換新, 當然換新過程是否有效率或有新的貪腐, 那是另一回事了, 在此不說
2016年05月27日 08:28
3
頂
回覆
舉報
1227502
608866
01/
3
1464308918000
1
分頁: