宋朝就不行了，我爹是高衙內

比起當下，宋朝還是好的多的。畢竟宋朝時，中國老百姓還是全世界最富有的。在歷史博物館就能看出，周商唐宋是中國歷史上的鼎盛時期

扯蛋。只有民主社會才能做到比較充分的平等，皇朝的所謂平等只是「大人們」的「賞賜」而已，時間一長就露餡了，否則怎麼最後會滅亡。

你說的絕對的民主是不存在的。比如說：你工作的單位，即使是你自己家的公司，再民主，也要有個總裁董事各個職位。誰選出來的不重要，重點在於要有個「賢明」的領導，大家才會受益。至於皇朝如何，別光想著電視上的那些姦女滑臣沒正事兒的黃頭兒，那是虛構。你考察一下歷史，古代對皇子們道德學識的訓練和要求是極其苛刻嚴格的，每年早期晚睡的還只有一天假。要吃很多苦把自己彫琢成治國安邦之才，最後還要在這幫皇子中選一個最好的。所以，我支持明君治國，比民主還更能體恤民意。唐朝的興盛就是「明君治國」的最好的最值得我們中華兒女自豪的一個例子！

典型的，還在幻想，或者是無毛狗。遇明君還好，昏君怎麼辦，還是民主一勞永逸

民主不只是一種模式，沒有唯一的、固定的、一勞永逸的所謂絕對民主模式。但是民主肯定比獨裁有優勢。沒有民主制度，所謂的「明君」都可能鬥不過身邊的「太監」，而且「明君」的「兒子」和「孫子」等接班人往往是「昏君」，「暴君」。管理公司和管理國家不能完全等同，公司管理者一般由出資人推舉遴選，出資人會很嚴謹認真的，管理者權力、責任都很大，他的行為要受到董事會和所有股東的監督，還有國家法律法規的限制，是不能無法無天的。而公司經營不善，可以倒閉，員工可以另選「東家」，但是國家和百姓卻不能如此。