被告林賽．克蘭西（Lindsay Clancy）於2026年9月4日在馬薩諸塞州普利茅斯縣高等法院謀殺案審判結束時望向陪審團。（圖片來源：Greg Derr / POOL / AFP via Getty Images）
【看中國2026年9月18日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）美國馬薩諸塞州母親林賽．克蘭西（Lindsay Clancy）涉嫌殺害3名年幼子女一案，在陪審團以11比1陷入僵局、最終導致流審後，那名拒絕作出「因精神疾病不負刑事責任」裁決的唯一陪審員首次公開講述自己的理由。
據《每日郵報》（Daily Mail）9月18日報導，這名陪審員已被NewsNation確認為邁克爾．P．德斯龍維爾（Michael P.Desronvil）。他表示，自己並非像其他陪審員此前所說的那樣對案件存在「合理懷疑」，而是始終認為控方提交的證據足以證明，克蘭西在殺害孩子時知道自己在做什麼。
CBS News隨後也報導了德斯龍維爾通過代表雷．馬塞爾（Ray Marcel）發表的聲明。他說：「我沒有任何懷疑。」他稱，自己在審議期間試圖提出不同的可能性，卻不斷被其他人打斷，並強調，根據物證、關鍵證人證詞以及控方展示的材料，他認為有足夠證據顯示克蘭西「清楚自己在做什麼，而且進行了計畫」。
唯一反對票打破沉默：認為殺害孩子前已有「準備」
克蘭西被控於2023年1月在馬薩諸塞州達克斯伯裡（Duxbury）的家中，用健身彈力帶勒死3名子女：5歲的科拉（Cora）、3歲的道森（Dawson）以及8個月大的卡蘭（Callan）。
克蘭西並不否認自己導致3名孩子死亡，但以「因精神疾病缺乏刑事責任能力」為由作無罪抗辯。辯方認為，她當時受到嚴重產後精神疾病影響；控方則認為，案發過程中的一系列行為顯示她具有計畫性，並且知道自己的行為性質。
馬塞爾稱，德斯龍維爾尤其看重案發前後的「準備行為」，包括克蘭西在襲擊孩子之前讓丈夫帕特里克．克蘭西（Patrick Clancy）外出辦事。
Holdout juror in Lindsay Clancy mistrial, Michael P. Desronvil, speaks out for first time after intense backlash https://t.co/Qb8v28fZme pic.twitter.com/jKhHRF4ZRM
— New York Post (@nypost) September 18, 2026
馬塞爾稱，德斯龍維爾還注意到，3名兒童並非在同一瞬間遇害，整個過程需要一定時間。他據此認為，這些行為與完全無法分辨是非的精神狀態並不一致。
在長達近40小時的陪審團審議過程中，德斯龍維爾甚至一度用水瓶和繩子模擬勒頸過程，試圖向其他陪審員說明他對物證和死亡方式的理解。這一做法也成為陪審團內部衝突不斷升級的一個縮影。
11人稱他承認「合理懷疑」，他本人如今堅決否認
這起案件最引人關注的爭議之一，是德斯龍維爾究竟是否曾承認自己存在「合理懷疑」。
NBC10 Boston此前採訪陪審團主席羅妮．卡爾森（Roni Carlson）及另外兩名陪審員。卡爾森稱，在審議過程中，這名反對陪審員一度承認自己有「reasonable doubt（合理懷疑）」，令其他陪審員以為裁決即將達成。此後他仍拒絕加入其餘11人的立場，最終陪審團無法取得一致意見。
德斯龍維爾現在對此明確否認。
他在聲明中表示，自己提出不同「理論」或解釋，並不意味著對克蘭西是否具有刑事責任產生懷疑。他認為，自己在審議過程中表達觀點時屢次被打斷，因此外界得到的版本並不能準確反映他的真實立場。
另一名陪審員保拉．德夫林（Paula Devlin）此前透露，陪審團最開始並非11比1。初步投票時，大約8人傾向認定克蘭西因精神疾病不負刑事責任，另有2人尚未決定，還有2人傾向有罪。隨著討論進行，其中一名原本與德斯龍維爾立場較接近的陪審員改變意見，最終形成11比1。其他媒體對陪審員採訪的報導也顯示，陪審團內部立場是在數日審議中逐漸變化的。
9月4日，在經過大約一週審議後，法官最終宣布流審。目前案件並不存在有罪或無罪的最終裁決。
陪審員背景遭起底：曾涉家暴指控，但相關案件未被起訴
隨著案件流審，輿論迅速將注意力轉向這名唯一反對陪審員本人。
NBC10 Boston調查發現，德斯龍維爾過去曾涉及家庭暴力相關指控，並且在參加克蘭西審判期間存在一項針對他的限制令。NBC報導還稱，他曾捲入拖欠房租的驅逐訴訟。這些信息曝光後，引發外界對馬薩諸塞州陪審員篩選程序的質疑。
不過，需要指出的是，媒體披露的相關家庭暴力事件並沒有導致德斯龍維爾被定罪。按照《Daily Mail》轉述馬塞爾的說法，德斯龍維爾稱自己當年雖然曾被捕，但並未遭到檢方起訴；他也否認自己在陪審員調查問卷上撒謊，聲稱已經按照要求勾選了相應選項，最終仍被法院選入陪審團。
NBC10 Boston報導，馬薩諸塞州候選陪審員需要填寫保密問卷，其中包括是否曾被逮捕、受到刑事指控或收到法院命令等問題。不過，該州的陪審員篩選在相當程度上依賴申報制度，檢方有時會另外進行背景調查。
隨著爭議擴大，主審法官威廉．沙利文（William Sullivan）已經下令繼續封存陪審員姓名等資料，理由包括案件受到高度關注，以及公開個人信息可能給陪審員帶來「立即且無法彌補的傷害」。
「他們試圖說服我，但證據沒有改變」：案件下一步仍懸而未決
德斯龍維爾認為自己在流審後遭到了不公正的輿論攻擊，並對部分其他陪審員接受採訪時描述他的方式感到不滿。
馬塞爾稱，德斯龍維爾在兩人長達約一小時的通話中表示，一些有關他的報導「不是全部事實，只說了一半，或者完全不真實」。
對於其他陪審員試圖改變他的立場，德斯龍維爾並不否認陪審室內進行了長時間、激烈的討論。但據馬塞爾轉述，他認為最終決定應該建立在自己看到的證據上，而不是11個人與1個人的人數差距上。
這一說法與其他陪審員公開描述的版本形成鮮明對照。NBC10 Boston採訪的3名陪審員均對這名唯一反對者在審議中的做法提出批評；另一名陪審員尼克．達吉（Nick Dargie）也曾表示，自己對部分陪審室行為感到「震驚」。
流審之後，克蘭西的律師凱文．雷丁頓（Kevin Reddington）再次要求法院直接作出無罪裁定，希望避免重新審判。辯方特別援引了11名陪審員支持「因精神疾病不負刑事責任」的結果，以及關於唯一反對者是否正確適用「合理懷疑」標準的爭議。
不過，陪審團未能達成一致意味著案件在法律上仍未解決。法院下一次相關聽證定於9月29日舉行，案件是否重新審理以及控辯雙方下一步如何行動，仍有待確定。
