2026年7月29日：美國國立衛生研究院（NIH）前院長安東尼·福奇（Anthony Fauci）在華盛頓特區出席參議院國土安全與政府事務委員會聽證會並作證。（圖片來源：Anna Moneymaker/Getty Images）
【看中國2026年7月29日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）據《每日郵報》7月29日報導，美國前國家過敏與傳染病研究所所長、前拜登政府首席醫療顧問安東尼·福奇（Anthony Fauci）在參議院國土安全與政府事務委員會聽證會上，拒絕回答有關新冠病毒起源以及疫情期間政府決策的問題，並多次援引美國憲法第五修正案（Fifth Amendment）。
當天聽證會由肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）主持。面對保羅關於新冠病毒來源、實驗室研究以及疫情應對措施的質詢，福奇表示，在律師建議下，他選擇行使憲法賦予的權利。
「根據律師的建議，我尊重地拒絕回答，因為這是基於我依據憲法第五修正案所享有的權利。」福奇在聽證會上多次重複這一表述。
第五修正案通常允許個人在回答可能導致自我定罪的問題時拒絕作答。福奇此次選擇援引該條款，成為當天聽證會最受關注的焦點之一。
福奇認為，保羅要求他出席聽證會，是希望他說出「任何能夠證明自己此前公開要求讓他‘入獄’言論正確的話」。
但保羅回應稱，調查重點並非個人衝突，而是希望釐清疫情期間政府機構是否充分披露信息，以及相關官員是否需要承擔責任。
病毒溯源爭議持續 國會調查聚焦疫情早期決策
此次聽證會的重要議題之一，是新冠病毒起源問題。
近年來，美國國會部分議員持續要求進一步調查病毒是否可能與實驗室事故有關，並質疑美國政府是否充分公開了與武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology）以及相關研究項目有關的信息。
福奇此前一直否認美國政府資助了導致疫情暴發的研究，並表示沒有證據證明新冠病毒源於實驗室泄漏。
據美聯社此前報導，美國情報機構對於新冠病毒起源仍存在分歧。部分機構認為自然傳播可能性更高，而另一些機構認為實驗室事故不能被完全排除。美國政府此前也表示，關於病毒來源的調查仍缺乏足夠證據形成最終結論。
據路透社報導，美國國會近年來持續調查疫情期間的政府應對措施，包括病毒來源信息披露、相關研究資金流向以及公共衛生政策制定過程。
這些調查使得疫情期間美國政府機構的透明度和決策依據，再次成為國會關注的問題。
私人日記曝光 保羅質疑福奇享受疫情期間公眾關注
《每日郵報》報導指出，保羅此前公開了福奇的私人日記，其中記錄了疫情期間的一些工作經歷和私人交流。
保羅認為，這些內容顯示福奇在疫情期間享受了前所未有的公眾關注，並引用其中部分記錄，批評福奇「熱愛新冠疫情帶來的名氣」。
其中一段涉及福奇與美國著名歌手芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand）的交流。
福奇在日記中寫道，史翠珊曾詢問是否適合接種mRNA疫苗，他回答「可以」。隨後，兩人談到了亞馬遜（Amazon）的智能助手Alexa，福奇表示自己向她展示了如何使用設備播放史翠珊的歌曲。
福奇還記錄稱，自己當天晚些時候一次「誤撥電話」（butt call）聯繫到了史翠珊，而對方原本也計畫致電詢問莫德納（Moderna）和輝瑞（Pfizer）疫苗之間的區別。
保羅隨後引用這一內容，認為這反映出福奇對疫情期間獲得的公眾關注感到享受。
從疫情權威專家到問責焦點 福奇面對新的公眾質疑
福奇曾長期擔任美國頂級傳染病專家，並在2020年新冠疫情暴發期間成為美國最知名的公共衛生官員之一。他頻繁出現在電視採訪和新聞發布會上，向公眾解釋病毒傳播、防疫措施以及疫苗研發進展。
支持者認為，福奇是在當時科學認知基礎上提供公共衛生建議，幫助美國應對一場前所未有的危機。
但批評者認為，疫情期間仍有多個關鍵問題需要進一步解釋，包括病毒起源調查、實驗室研究透明度、公共衛生政策調整過程，以及政府機構之間的信息溝通。
此次聽證會的核心爭議，並不僅僅在於政治立場，而在於福奇是否願意面對國會監督，並對疫情期間的重要決策作出解釋。
在涉及新冠病毒來源和政府決策責任的問題上，福奇選擇援引第五修正案拒絕回答，也引發外界討論：這是法律賦予個人的正當權利，還是公眾期待的問責過程中未能充分回應質疑？
隨著美國繼續調查新冠疫情起源及政府應對措施，福奇此次聽證會的表現，再次成為評估疫情責任和政府透明度的重要爭議點。
