國民黨前立委許毓仁透露，美方並沒有接受「3800億＋N」提案，不存在所說的任何默契，喊話國民黨三思。（圖片來源：許毓仁臉書）
【看中國2026年3月6日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）賴清德政府的1.25兆國防特別預算草案在立法院遭到藍白封殺。週五（6日），立法院終於將賴政府的1.25兆國防特別條例，以及國民黨版的「3800億元+N」一併付委，與4千億的民眾黨團版併案審查。對於國民黨提出的所謂「3800億元+N」軍購案，外界紛紛狠批，認為其漏洞百出。前藍委表示美方沒接受此提案；國防部長則質疑，「哪來3800加N？實質封殺5軍購案。」
抓包國民黨詐騙手法
據民視新聞網報導，針對國民黨團提出的提出軍購預算「3800億+N」版本，政治工作者周軒6日在臉書發文抨擊國民黨的「詐騙手法」。他指出，國防部昨深夜發了新聞稿，直接點名國民黨提出的「3,800億+N」國防特別預算條例中，列出可以買的武器品項中，有三項根本是一般軍購案，預算已編列於公務預算。他直言，「我看到的時候真的是笑死」，國民黨比民眾黨還不用功，民眾黨好歹抄維基百科，國民黨抄一半的嗎？
周軒表示，更好笑的是，國民黨故意把已經在公務預算裏的品項，又放在特別預算條例中，那到底怎麼湊出「3,800億」的？到時候真的審查下去，一定又說這公務預算有了，所以砍一砍，讓他不禁質疑，「戲可以演的這麼粗糙嗎？」
哪來3800加N？實質封殺5軍購案
Newtalk新聞報導，國防部長顧立雄6日在立法院受訪表示，他看到國民黨的版本的條文「並沒有3800億加N這個概念，也就是加N這個概念其實並不存在」，因為它在條例裡面規定是說，如果還要再加是要另提出特別條例，那也就是說這一份特別條例，就是它的上限金額就是3800億。所以如果這個版本講說它有加N，「我在這個版本裡面這個邏輯是完全不存在的，也不確實的。所以這要說明他就是只給3800億」。
顧立雄說，第二點，他不確定做這個條例的人他有沒有來聽過我們之前的一個專報。他指出，國民黨版裡提到購買「陸軍「AH-1W 型直升機零附件」及「魚叉飛彈可修件檢修」，實際上這兩項在之前就已經編入公務預算，並不在這個特別預算裡面。那他就將這個單純的，就是說美政府「知會國會這八項」把它放到特別預算裡面去，事實上可能只能顯示就是說在寫這個條例的這個人，等於沒有來聽國防部的專報，對軍購的這個程序也不了解，所以才會有這樣子的一個寫法。
第三點，這個條例執行的年限只到117年的12月31日。顧立雄分析，現在包括精準火炮、遠程精準的海馬式、托式、標槍及反裝甲的這個無人系統，若要在117年的12月31日以前全數交運完畢，那就等於「實質封殺這所有5個案子，因為不可能執行，不可能執行，不可能執行」。
恐錯失先進武器採購時機
自由時報報導，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄表示，民進黨團樂見在野黨對國防預算態度轉變並釋出善意，但針對該方案中潛藏的多項矛盾與風險表達強烈擔憂，直指相關限制恐將嚴重影響台灣的國防建構進程與國際社會的信任。
針對國民黨要求「先有發價書（LOA）再談預算」的要求，莊瑞雄警告，國際軍購的實務流程並非先報價才有預算，而是需要台灣先展現明確的採購意向與預算額度，美方才會啟動內部審查並提出正式報價。若強行倒置程序，不僅導致台灣在爭取先進武器時錯失排隊與採購的黃金時機，更可能讓美方對台灣的自我防衛決心產生誤判，進而延誤軍購時程。
他引用日本首相高市早苗的名言提醒，沒有守護自身國家的決心與能力，就不會有人替你守護。他呼籲，國防建設應以展現自我防衛決心為首要，切勿讓採購程序淪為政治拉鋸的籌碼。
前藍委：美方沒接受此提案
據與華府人士溝通的國民黨前立委、現任華府智庫哈德遜研究所資深研究員許毓仁透露，美方並沒有接受「3800億＋N」提案，不存在所說的任何默契，喊話國民黨三思。
許毓仁6日在臉書上發文分析，國民黨提出「3800億＋N」軍購提案，可行性、技術操作與立法慣例上都有問題。分階段編列預算等於向美方傳遞「你先決定要賣我什麼，我到時候再準備錢」訊號，而且還希望能盡快交貨，在軍售實務上幾乎不可能。他指出，軍購是一整套冗長而嚴肅的流程，牽涉到建案規畫、備料、生產、行政批准、國會程序、總統公布到執行交付，從來不是像外送一樣，今天下單、明天到貨。
他進一步分析，如今全球供應鏈緊張、各地衝突頻仍，不是台灣想買什麼就一定買得到，也不是想排就排得進去。若仍抱持這種臨時編列、見案加碼心態，到頭來恐怕只會讓自己陷入「有兵無彈」或「有裝備無系統」的困境。
許毓仁表示，在技術操作上，先行編列3800億元，未來有新的軍購案時，立法院還要再重啟審查、重新編列預算、再進行內部協商與政治攻防。不僅程序重複，更可能進一步延誤原本就已經拉長的交付期，換句話說，這種做法不是提高效率，是自己拿石頭砸自己的腳。
他還指，這樣的提案在立法慣例上站不住腳，台美軍售長期建立在台灣關係法架構下，通常是由中華民國提出戰備需求，美方再依照自身盤點與評估提出對應清單，雙方在既有程序中完成規畫與執行。這是一套行之有年的慣例，過去沒有這種先分段、再斷續追加、邊走邊編的做法，美方也未必會接受這種打破慣例的安排。
許毓仁表示，更重要是華府會如何看待這個態度？軍售與貿易一樣，都是台美關係的重中之重。購買武器、提升防衛能力是一個具體需求；但更深一層，同時也是政治夥伴關係與戰略信任的體現。
許毓仁說，相比之下立委徐巧芯提出的8100億版本，以及國民黨前黨主席朱立倫提出的9000億版本比較接近現實需求，也保留原始版本實質斡旋空間。如今的3800億＋N，與實際防衛需求落差過大，等於把球直接送到民進黨手上，不只在公共論述上容易被操作為「親共、反美、不願防衛台灣」，在防衛需求上也很難有說服力。此外，中共今年大幅增加軍事預算至GDP7%，強化軍備與戰略壓力之際，此消彼長，不值得警惕嗎？
許毓仁也透露，就他與華府人士的溝通與理解，美方並沒有接受「3800億＋N」提案，也不存在所說的任何默契，呼籲國民黨「三思，再三思。」
