2013年6月25日，流亡臺灣的盲人維權人士陳光誠（中）在臺北臺灣立法院發表備受矚目的演講後，與妻子袁維京（左）接受記者採訪。超過500名嘉賓擠滿了立法院禮堂，熱烈歡迎陳光誠的演講。(Mandy Cheng/AFP via Getty Images）
【看中國2026年2月8日訊】（看中國記者孟浩綜合報導）中國知名盲人維權律師陳光誠起訴前央視記者、現網紅「大V」王志安誹謗一案，將於2026年2月10日開庭審理在日本東京地方法院進行。這起民事訴訟索賠3.3億日元（約合210萬美元或人民幣1500萬元）。時評人吳建民等分析認為，此案凸顯網路自由有邊界，誹謗須付出代價，可能對王志安造成驅逐出境等嚴重司法後果。
此案源於王志安2025年8月18日發布的53分鐘視頻，在視頻中，王志安通過斷章取義、移花接木等手段，得出陳光誠「裝瞎幾十年」「眼睛好著呢」的結論，嚴重損害陳光誠的名譽和精神健康。王被起訴迅速成為海外華語網際網路熱點，不僅引發對網路誹謗的廣泛討論，還牽出多人對王志安的指控。
從「裝瞎」指控到法庭對峙
陳光誠的起訴源於一段長達50多分鐘的視頻。王志安在視頻中列舉四個「論據」質疑陳光誠的盲人身份：首先，他認為5個月大時因發燒失明「醫學上不可能」；其次，基於一張陳光誠坐在特斯拉駕駛座的照片，推斷其有駕照並開車；第三，引用美國攝影記者易淑麗的回憶，稱陳光誠對相機感興趣，從而質疑其盲人身份；第四，質疑陳光誠如何在推特上識別並屏蔽黃色賬號。視頻結尾，王志安得出「陳光誠沒有瞎，是整個世界瞎了」的結論，並指其欺騙國際社會、騙取捐款和信任。該視頻觀看量近50萬，引發大量粉絲對陳光誠的謾罵和網路暴力，甚至波及其家人。
在接受基督教牧師張伯笠訪談時，陳光誠詳細反駁這些指控。他強調，自己失明事實有醫學證據和歷史記錄支持。「我5個月大時因疾病失明，這是文革時期醫療落後造成的。發燒只是症狀，背後的病毒或感染可能導致眼部炎症，網上有大量病例。」陳光誠指出，王志安忽略了醫學常識，如細菌性腦膜炎等併發症可致失明。他還提到，在中國大陸期間，看守所和監獄多次體檢均證明其盲人身份。「共產黨抓我時，24小時監視，監獄住30多人。如果我是‘裝瞎’，他們早就利用這點毀我名譽了。」此外，陳光誠曾起訴北京地鐵剝奪盲人免費乘車權，整個司法程序需殘疾證明。「這些證據網上到處都是，王志安不可能沒看到。」
針對具體指控，陳光誠斥之為「荒謬假設鏈」。關於駕照，他說：「照片只是試駕時坐在駕駛座瞭解配置，車是靜止的，盲人不能開車，但可以拍照。」他回憶與易淑麗聊天：「我們閒聊相機品牌，我問佳能、索尼哪款先進，這是學習知識，不是證明我能攝影。」陳光誠演示了蘋果手機語音功能，可描述圖像幫助盲人識別內容，包括屏蔽黃色賬號。「現代科技讓盲人生活更正常，王志安的無知暴露了其存心不良。」他懷疑王志安有政治動機：「我的反共立場從未妥協，我要徹底砸爛共產專制。王志安攻擊的不是第一個殘疾人，在臺灣他也侮辱律師陳俊漢，有‘前科’。」
陳光誠選擇在東京起訴，因為王志安居住日本。「這不是言論自由，而是對客觀事實的誹謗，造成巨大精神傷害。」他強調，此案不僅是維護個人權益，還為遏制網路誹謗氾濫。「言論有邊界，自由有重量。受害者應拿起法律武器反擊，尤其在自由世界。」訪談中，陳光誠提到2025年3月起針對他和付希秋的網路攻擊，可能有中共勢力操縱，王志安迅速加入，推波助瀾。「這模糊了國家界限，專制利用網路毀壞異見者名譽。」
吳建民：網路不是法外之地
時評人吳建民支持陳光誠的觀點，認為王志安的指控站不住腳。「王志安是造謠誹謗，而非真相揭露。」吳建民分析，王志安的「論據」充滿邏輯硬傷：發燒致盲有文獻支持，如70年代山東農村腦膜炎流行；相機興趣可通過科技瞭解，盲人攝影師如皮特．艾克特證明可能；特斯拉照片是靜態試駕，非開車；黃色賬號識別靠蘋果語音描述。「王志安忽略公開證據，如陳光誠的盲校畢業、監獄體檢，共產黨從未質疑。」吳建民強調，陳光誠律師策略專業，只聚焦「真盲還是假盲」這一客觀事實，可通過眼科檢查（視力、光感、視野等多維度檢測，無法偽裝）驗證。「法庭調查將釐清是非。」
吳建民指出，此案反映中共分化反共陣營的風險。「王志安行為客觀上削弱國際反共公信力，受益者或為中共。」 他表示，「網路不是法外之地，自由有邊界。」
加拿大時評人張堯：王志安敗訴概率極高
加拿大時評人張堯在2月7日油管直播中表示支持陳光誠起訴王志安，認為此案幾乎無爭議，王志安敗訴概率極高，甚至可能「嚇傻」。她痛批王志安去年8月節目以荒謬邏輯造謠陳光誠「裝瞎」，質疑盲人用智能手機、駕照等，完全無視盲人生活現實，屬於故意污蔑。陳光誠盲人身份鐵證如山：一歲生病致盲、盲校畢業、監獄體檢、殘疾證，中共迫害多年從未質疑其「裝瞎」，王志安卻敢翻案，嚴重損害其名譽。
張堯指出，日本法院若認定王志安誹謗（民事名譽侵權）罪成，結合2022年後網路誹謗可涉刑事（最高1年徒刑），將重創其日本居留、入籍或永居前景。高市早苗若主導國會，移民政策收緊，對有犯罪或不良記錄外國人（如王志安臺灣違反簽證、疑似大外宣）更嚴格，他可能面臨驅逐或跑路，但官司記錄難逃。
她強調，王志安長期歧視弱勢群體（殘疾人、幼女、拐賣受害者、維權律師），如臺灣嘲諷陳俊漢被驅逐、質疑王全璋「裝傷」。被告後仍用《不見不散》葛優裝瞎梗暗示「愛情的力量」讓陳光誠「重見光明」，暴露其無悔改之意。
張堯樂觀認為，此案具標誌性，將鼓勵更多受害者維權，打破王志安「流量無敵」神話。壞人風光一時，真相長久；王志安若倒，將重創中文圈外宣矩陣，對海外華人是好事。
網路輿論洶湧
李汀（王志安前妻）曾在2025年3月直播中多次指控王志安家暴（北京報警記錄、月子中心暴力）、精神PUA控制6年、欺騙/逼迫離婚、出軌生子、拖欠撫養費（每月僅約4000元人民幣，在東京難維持生活），稱有證據（如報警記錄、護士目擊、孩子證言），並表示忍耐多年後曝光真相，還稱會聘律師追究。王志安則對前妻的指控一律否認。
居住西班牙巴塞羅那的楊佩昌博士公開表示評估是否起訴。「王志安污蔑我賣的白酒為假酒，導致銷售暴跌，公司關門。」楊佩昌稱，這源於王志安與他人爭執，牽扯無辜。
此外，有網友指稱王志安團隊剽竊內容，如「幽靈船隊」節目抄襲他人視頻；以及他長期歧視弱勢群體，包括疫情期間貶低李文亮、吹噓鐘南山和中國疫苗；鐵鏈女事件稱拐賣者「客觀上幫忙」；唐慧女兒案罵受害者「不正經」；臺灣侮辱殘疾人陳俊漢，被驅逐；徐春河槍擊事件論證警方合理；稱白紙革命「罪惡」；胡錦濤被帶走、李克強死亡均隨官方說法。網友批評王志安小罵大幫忙，表面批評，實質為中共洗地。並稱王志安是中共「大外宣」，反對民進黨、法輪功、海外民運、川普(特朗普)，代表中國社會對殘疾人的偏見，冷血、欺軟怕硬。
推特投票也顯示，支持陳光誠者眾多，有人建議訴前財產保全，凍結王志安資產防逃避賠償。
吳建民分析，如果日本法院認定王志安誹謗成立，將面臨名譽毀損罪（刑法230條，3年以下拘役）、侮辱罪（231條，1年以下拘役），2022年後網路誹謗最高1年有期徒刑。即使判緩刑或罰金，也將被遣返中國，10年內無法申請日本永住或入籍。吳建民強調，王志安敗訴概率極高，一旦刑事記錄成立，日本移民政策收緊將導致驅逐出境或永居受阻，其在日生活將徹底終結。
此案或成海外華語圈網路維權里程碑，提醒言論自由非無底線，誹謗須擔責。預計該案10日開庭會引發更大關注。
