2024年3月8日，趙樂際和他背後的張又俠 圖片來源: ID:2059267436 Getty Images圖
【看中國2026年2月6日訊】大約在十年前，中共曾經罕見承認「網際網路是我們面臨的‘最大變數’，搞不好會成為我們的‘心頭之患’。過不了網際網路這一關，共產黨就過不了長期執政這一關」。現在，中共的這段話正在一語成讖。
「趙樂際支持張又俠，公開和習唱反調」
2月5日，一條消息在X平台上引發人們關注。在24小時之內，獲得近44萬次的閱讀量。
消息的內容是，「所有國際媒體都大吃一驚：今天，趙樂際執掌的全國人大緊急會議，竟然未批准習近平對張又俠、劉振立兩位代表的逮捕。外界原以為人大昨天緊急會議只是補齊法律手續，未曾想趙樂際支持張又俠，公開和習唱反調。張又俠與劉振立均為軍隊人大代表。根據中國法律，人大代表「落馬」時需人大批准，否則案件在法律程序上無法推進。看這回習近平怎麼辦！」
就這麼簡單的100多個字，除了被幾十萬網友圍觀之外，還獲得340個點讚，以及80次的「保存收藏」，很顯然人們認為這個帖子相當重要。
一位網友轉發後評論說，「趙樂際為什麼敢？因為有軍隊撐腰！這間接印證了反習的軍事力量已經圍困北京，習處境危矣。更重要的是，習在人大遭到挫敗後，緊急給川普(特朗普)去電話聯繫（注意不是平常的‘應約’去電話，而是主動找川普聯繫），這表明習已陷危機四伏的險境，牠急需要找援手脫險。我個人判斷，這種僵局將在本月內徹底打破！」
值得注意的是，這段文字將習近平用「牠」來代稱，而不是人們一般常用的「他」。這則貼文也獲得近10萬人次的觀看。
對於這條獲得近44多萬人次觀看的貼文，人們紛紛留言。有人支持、有人質疑，各抒己見。
有人說，「對於人大代表的批捕，按規定是要先通報人大常委會，再會議決議，再批捕，包子這一步確實違法了！」
也有人說，「趙樂際這個意思，自然是保住他們二人還是軍中人民代表，那習近平只能說了，算了？更複雜了！」
還有人認為，「現在就看習老大如何用黑社會黑衣人對付趙樂際，過不了今年可能會被抓。」
「如果為了罷免那3個副部級的沒必要加開一場會議」
一位網友說「趙樂際不是支持張劉，他是按憲法的原則，支持程序正義...2月4日，是中國歷史轉折點，蘇聯的819事件，再現......」
上述這一類討論，很多顯然是建立在「趙樂際公開對抗習近平」的這個基礎上。對於這類留言，或許很多人會覺得過於一廂情願，甚至認為非常幼稚。但是從客觀上來說，這些留言卻會對習近平當局造成輿論壓力。
中共當局自食其果
對於這類留言，習近平當局面臨兩難境地。如果保持沉默，一任這些民間的言論插上想像的「翅膀」，那麼「趙樂際大戰習近平」，「軍隊包圍北京城」之類的傳聞，將極大的滿足人們渴盼中共高層互毆的願望。
如果盡快回應，不管是哪一種回應，那麼必須要經過民間輿論的檢驗，這等於民眾奪回本應屬於自己的輿論監督權。而且，如果人們不滿意中共的回應，新的版本將馬上出現，中共將繼續疲於奔命。
看上去，海內外網友似乎在不知不覺中找到了中共體制的根本缺陷。中共欺騙了民眾上百年，現在已徹底失去公信力，它們正在自食其果。
在評論區裡，除了上述這一類留言，還有另外的討論。
有人認為，「實際情況是，習近平的權力已經不在意任何程序了，憲法在他那裡就是廁紙了」
隨後有網友指出，「中（共）國哪有什麼法律」，「人大根本就沒有用的，裝飾品而已。誰敢反對？」
還有網友的評論更是一針見血，「笑死了，你們竟然誇中（共）國三權分立了」。
2016年，中共曾經承認說，「網際網路是我們面臨的‘最大變數’，搞不好會成為我們的‘心頭之患’。我國有七億多網民，過不了網際網路這一關，共產黨就過不了長期執政這一關」。
看上去，中共的這段話正在一語成讖。
